La Espada de Damocles

LO QUE HAY, LO QUE VIENE

2011-08-20T08:24:00.001+02:00

Ayer tarde leí un artículo de opinión en La Nación que corrobora decenas de cosas que yo también observo y sobre las que he posteado mucho (acá y en mi antiguo blog) y sobre las que he ido advirtiendo en numerosas ocasiones al intervenir en Realidad 2011 en la radio.

Elegí 10 párrafos para ilustrar las ideas básicas. La nota completa se encuentra abajo en "Fuente".

1.- "El Gobierno heredará una situación económica realmente complicada. Por supuesto que la amplia mayoría de la población no tiene por qué saber cómo se financia esta fiesta de consumo ni la relación que hay entre calidad institucional, crecimiento económico y mejora en el nivel de ingreso de la población. No compramos el argumento de que la Argentina crece como nunca lo hizo en su historia. Sabemos que el famoso modelo tiene sus inconsistencias y que solo es cuestión de analizar cómo las financia el Gobierno. O, si se prefiere, cómo las sostiene y las consecuencias que puede traer esas prácticas de artificialidad y distorsión en los precios relativos."

2.- "A De la Rúa le tocó una soja de U$S 160 la tonelada y el kirchnerismo largó con una soja de U$S 230, con un promedio desde mayo del 2003 hasta julio de este año de U$S 328 la tonelada, por supuesto que con picos como los de ahora de U$S 500 la tonelada. Es decir, el precio promedio de la soja durante la gestión kirchnerista duplicó el precio que le tocó a De la Rúa."

3.- "Al ex presidente radical le tocó un Brasil con un dólar en el orden de los 2,50 reales y a Kirchner le tocó un Brasil que partió de un dólar de 3 reales que fue bajando hasta los 1,60. Brasil y la soja han jugado y siguen jugando un papel fundamental en el incremento de la actividad económica argentina, lo que implica que esos dos datos no son fruto o virtud del modelo."

4.- "Ni la santa soja ni el real fuerte alcanzan para financiar energía y transporte público "baratos", fútbol para todos y desmadre del gasto público. Que ni la soja ni el dólar barato en Brasil ya no son suficientes para financiar el modelo queda en evidencia por la cantidad de cajas a las que fue recurriendo el Gobierno en todos estos años."

5.- "En la primera semana de enero del 2010 el BCRA tenía en su activo Letras Intransferibles del Tesoro por $ 36.200 millones. En el balance del 7 de agosto pasado figuran en el activo del Central $ 106.872 millones en letras intransferibles que son un paga Dios. Es que el BCRA multiplicó por 3 su tenencia de bonos basura deteriorando su patrimonio neto."

6.- También el Gobierno ha recurrido a un fenomenal impuesto inflacionario. Las tasas de emisión monetaria del 40% anual muestran a un BCRA descontrolado en su política monetaria. Si uno suma toda la base monetaria (pesos en circulación + encajes bancarios) y las Lebacs, Nobacs y pases que ha colocado el Central se encuentra con que por cada dólar de reserva tiene 6 pesos que respaldar, cuando en enero de 2010 la relación era 4,29. Para ponerlo en forma sencilla el Central tiene 6 pesos de pasivos por cada dólar de reserva con tendencia a un mayor deterioro."

7.- "Vamos a decirlo de otra manera. La política económica actual se asemeja a una familia que inesperadamente ve incrementados sus ingresos (soja). Con esos mayores ingresos comienza a consumir todo lo que le ingresa sin ahorrar un centavo. Como se sobrepasa en el gasto que supera sus ingresos incrementados, comienza a vender activos para seguir consumiendo más (reservas del BCRA, ahorros privados en las AFJP, etc.)."

8.- "Cuando esa familia descubre que los ingresos, a pesar de haber aumentado, no le alcanzan para financiar su desaforado nivel de gasto, y ya no tiene más activos para vender y seguir consumiendo, cae en la triste realidad que tendrá que limitar su nivel de consumo al ingreso que tiene. Esto es lo que le tendría que hacer una familia y lo que le pasa a un país cuando se incentiva artificialmente el consumo. La familia tiene que bajar el consumo, en un país se llama ajuste y es lo que Cristina Fernández dijo que no va a hacer."

9.- "Esto es lo que no se ha animado a decir la oposición porque hubiese perdido votos (igual los perdió) y de lo que se aprovechó el Gobierno para seguir un tiempo más en la rueda de la felicidad. El problema de la oposición es que no se anima a advertirle a la gente lo que viene".

10.- "En definitiva, si la convertibilidad estalló porque no pudo seguir financiándose aquél nivel de gasto público, ¿por qué este modelo va a terminar en forma diferente si el origen del problema es el mismo? Un gasto artificialmente alto. En los 90 se financió con deuda, ahora con soja más confiscaciones más una presión impositiva salvaje".

* Fuente: http://bit.ly/r15tVz

* Otros textos imperdibles para redondear conceptos, escritos en los últimos días en blogs amigos:

http://bit.ly/oMVHcw
http://bit.ly/oL0qIy
http://bit.ly/pg7lN6

UNA VIDA A PLAZOS FIJOS

2011-08-13T19:53:00.002+02:00

* Este post requiere escuchar los minutos 8.00 a 8.20 del video que aparece a continuación:

* Ahora, refresquemos nuestra memoria - aunque sea levemente-, con últimas declaraciones juradas del matrimonio Kirchner - Fernández:

- En 2008 declararon un plazo fijo por valor de 5.315.738 dólares
- En 2009 declararon otro plazo fijo más por valor de 2.906.621 dólares
- Del resto de bienes... mejor ni hablar

- Como todo el mundo sabe, la última declaración jurada no ha sido hecha pública (¿¿vaya usted a saber por qué??) y excepcionalmente será conocida tras las elecciones primarias del presente mes de agosto.

Lo dicho: sepan bien... a quién votar.

¡HASTA LA VUELTA!

2011-07-31T15:22:00.000+02:00

¡Por fín llegó la hora!

Toca descansar junto a la familia, disfrutar de la gastronomía, de largas caminatas y de relajantes tardes llenas de buena lectura. ¡Ah!, y sobre todo de playa... de mucha playa...

¡Hasta la vuelta a todos!

COMILLAS, CANTABRIA, ESPAÑA:

SON LOS NÚMEROS, ESTÚPIDO

2011-07-30T11:39:00.044+02:00

Rememorando la famosa frase, "es la economía, estúpido" respondo con cifras (ya lo afirman los peronistas, "la única verdad es la realidad") al comentarista Andrés, que dejó este comentario en una entrada anterior de este blog.

Dice Andrés:

"Che, pero el Estado argentino gastaba casi el mismo dinero en PUBLICITAR LOS ACTOS DE GOBIERNO en el 2009, y ¿qué mejor lugar para hacerlo que en el futbol?. Antes se lo hacia en diarios, revistas, radios y tv; ahora practicamente todo solamente en el futbol.

¿quienes perdieron? los dueños de los medios, ¿quienes ganaron? los clubes (la AFA).

Hagamos la "gran gallegoland" y mandemos todo ese dinero a la seguridad social y que el Estado no publicite sus actos, aunque sea uno de los pilares del Estado Moderno (la publicidad de los actos de los gobernantes es el paso del Estado absolutista al Estado de derecho, porque es el anticuerpo que mediante el conocimiento y la crítica pública permite develar lo oculto)".

Pues bien, vamos a eso del "anticuerpo" y "el conocimiento y la crítica pública, que permita develar lo oculto" y a "quiénes realmente perdieron":

1.- RESOLUCIÓN 41/2010

La Decisión Administrativa Nº 41/2010 del Poder Ejecutivo Nacional, reasignó una partida de $144,2 millones, originalmente prevista paratender necesidades de provincias y municipios en el Presupuesto 2010, y la derivó al programa "Fútbol para Todos", que transmite en vivo el torneo de primera división de fútbol por Canal 7 para todo el país.

La partida reasignada correspondía al presupuesto de Jefatura de Gabinete para la ejecución de actividades de algunos programas de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Social. En el presupuesto original, la partida “Transferencias a Provincias y Municipios para Financiar Gastos Corrientes” alcanzaba a $302,3 millones para el ejercicio 2010, por lo que el recorte de $144,2 millones supuso un 50% de lo presupuestado.

- Aquí va la resolución, por si alguien,incluido Andrés,duda de su existencia

Decisión Administrativa 41/2010

Jefatura de Gabinete de Ministros. Modifícase la distribución del Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2010
Bs. As., 11/2/2010

VISTO el Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2010, aprobado por la Ley Nº 26.546, distribuido por la Decisión Administrativa Nº 2 de fecha 11 de enero de 2010, y

CONSIDERANDO: Que en virtud del Contrato celebrado entre la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS y la ASOCIACION DEL FÚTBOL ARGENTINO (A.F.A.), se ha determinado la creación en la mencionada Jefatura del Programa Fútbol para Todos, cuyo objeto consiste en la organización, coordinación y articulación de la transmisión y explotación de la televisación de los torneos de fútbol argentino para la REPUBLICA ARGENTINA y el exterior.
Que a los efectos de cumplir con las pautas fijadas en el marco del citado convenio, resulta necesario llevar cabo una recomposición del presupuesto vigente de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS.

Que las modificaciones propiciadas están amparadas en las disposiciones del Artículo 37 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional Nº 24.156, sustituido por el Artículo 1º de la Ley Nº 26.124.

Por ello, EL JEFE DE GABINETE DE MINISTROS DECIDE:
Artículo 1º — Modifícase la distribución del Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2010, de acuerdo al detalle obrante en las Planillas Anexas al presente artículo, que forman parte integrante del mismo.
Art. 2º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

— Aníbal D. Fernández. — Amado Boudou.

ANEXO I

2.- LOS BOSQUES SIN PRESUPUESTO

La Fundación Vida Silvestre denunció que el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, establecido en la Ley de Bosques, ha sido recortado y, de lo poco que hay, no se ha ejecutado ni un solo peso.

El proyecto de Ley de Presupuesto 2011, enviado al Congreso hace unos días, asigna sólo $ 300 millones para este fondo. Esto representa menos del 27% de lo establecido en la Ley de Bosques sancionada en 2007.

Desde 2007, el financiamiento para los bosques nunca se hizo efectivo. En su artículo 31, esta ñey establece que el fondo debe constituirse con, al menos, el 0,3% del presupuesto nacional de cada año. Sin embargo, esto no sucedió hasta el ejercicio 2010, en el que se le asignó “un monto máximo de $300 millones” (Ley 26546, Presupuesto Nacional 2010, art. 23), es decir, menos del 37% de lo que correspondía en aquel momento.

En el transcurso de este año casi la mitad de este monto fue reasignado al programa Fútbol para Todos (DA 41/2010 JGM), y otra parte se destinó a otro programa de conservación de bosques (Res. 447/2010 SAyDS) pero de características muy diferentes, ya que está principalmente destinado a tierras públicas y no se exige el ordenamiento territorial aprobado por la provincia.

3.- GASTOS EN PUBLICIDAD OFICIAL (Estudio de la UCR)

3.- COMISIÓN DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Silvana Giudici, titular de la Comisión de Libertad de Expresión, se refirió al nuevo formato del Fútbol para todos, con el que “se duplicarán esos recursos que se gastan sin control”.

Según Giudici, “el Gobierno continua con la distribución discrecional de los recursos públicos duplicando los gastos para el fútbol, que tenía presupuestados para el 2011 $690 millones y, según estimaciones privadas, ya estarían en alrededor de $1.300 millones”.

“A este despilfarro de recursos –agregó-, deben sumarse los millones de pesos que el Gobierno distribuye anualmente en concepto de pauta oficial desde el 2003, y que tuvo un incremento de casi el 1700% en el año electoral 2009”.

El proyecto que se oficializaría cinco días antes de las elecciones nacionales prevé un torneo con 38 equipos de fútbol a partir del próximo año, donde además se firmaría un nuevo contrato entre la AFA y el Gobierno nacional duplicando los ingresos del programa “Fútbol para Todos” que se estima serian de $1.200 millones por campeonato.

Giudici concluyó que “en un país donde las necesidades sociales son abrumadoras, destinar recursos públicos para continuar acrecentando el gasto en comunicación desatendiendo la lucha contra la pobreza y generando más desigualdad es una vergüenza y una muestra más de la desmesura de un Gobierno decidido a lograr la hegemonía comunicacional con fines de dominación política”.

4.- DEL DICHO AL HECHO

El contrato entre la AFA y la Gobierno Nacional preveía ingresos por $750 millones, la respuesta de los anunciantes provocó que desde el segundo trimestre del año pasado las transmisiones se financiaran exclusivamente con fondos del Tesoro Nacional. Durante 2010 el Fútbol para Todos recaudó $14,7 millones de publicidad, el 2,2% de lo que se esperaba.

PREGUNTO:

¿QUIÉNES PERDIERON...?
¿LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS, O LOS ARGENTINOS?...

*Fuentes:

http://www.elauditor.info/backend/monitor/Microsoft%20Word%20-%20transferencias%20futbol.pdf?PHPSESSID=c9e011808c765b20e7fd445541c9f728

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:8qGg_t0Z6Z8J:ucr.org.ar/archivos/FUTBOL%2520PARA%2520TODOS%2520FINAL.ppt+gasto+futbol+para+todos&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESgBNNJg_6qqqDcQH3WGoFWw39Q1frwqMMgwOLdll08eygZszfeCEknrhbOdWzRUN3lYU4WutnvpA0bdjghZzbhBXDtj0pMByRXXzsSXckWL-Fe4NKwXKsqqwoGENktUpqCJB5p7&sig=AHIEtbQJQXb44bPwDrRrjJwPS8gPb5KBKw&pli=1

http://parlamentario.com/noticia-38488.html

http://www.parlamentario.com/noticia-32278.html

http://www.elauditor.info/entrevista_amp.php?ident=10

DE GROUCHO A GROUCHO

2011-07-28T09:21:00.006+02:00

* "Puede ser que haya acompañado -según él dice- a Néstor Kirchner desde cuando sólo un 2% de los argentinos sabían de él, pero no nos olvidemos de que antes fue un soldado incondicional de Domingo Cavallo, a quien conocía el 100% de los argentinos, y por políticas que estaban precisamente en las antípodas de la visión de gobierno de los Kirchner. ¿Se acuerda de que fue diputado por la lista de Domingo Cavallo? Como era de esperar, lo abandonó cuando perdió la elección en la ciudad de Buenos Aires. Como supo decir Groucho Marx: "Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros".

* Anibal Fernández sobre Alberto Fernández. Leido aquí: http://bit.ly/n8JzcQ

No voy a relatar el prontuario de Aníbal Fernández porque todo el mundo lo conoce. Nadie es ajeno a sus vínculos y cargos públicos durante los gobiernos de Carlos Saúl Menem o Eduardo Duhalde. Es más, durante la Gobernación de Carlos Ruckauf, Aníbal fué Ministro de Trabajo; Ruckauf había sido a su vez Ministro del mismo ramo durante el gobierno de Maria Estela Martínez de Perón, y posteriormente de nuevo Ministro de Trabajo y también Vicepresidente del gobierno de Carlos Sául Menem al asumir este.

Dicen que una imagen... vale más que mil palabras ¿no?..., PUES ESO.

EXPULSIÓN Y TARJETA ROJA

2011-07-27T10:02:00.004+02:00

"La Seguridad Social asume hoy, en todo el mundo, el compromiso de garantizar a todos los miembros de la sociedad una plataforma de dignidad asentada en el principio de la solidaridad. Las primeras aplicaciones de este principio tuvieron la forma de asistencia pública, evolucionando luego hacia los sistemas de seguro social y, más tarde hacia los primeros regímenes de Seguridad Social.

La "Declaración de Derechos del Hombre" aprobada por la Organización de Naciones Unidas en 1948, sostiene que "toda persona tiene derecho a un nivel de vida suficiente a efectos de asegurar la salud, su bienestar y el de su familia especialmente para la alimentación, la vestimenta, la vivienda, los cuidados médicos, así como los servicios en caso de desocupación, de enfermedad, de invalidez, de viudez, de vejez, o en los otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia como consecuencia de circunstancias independientes de su voluntad.

Hoy se reconoce a la Seguridad Social como "un derecho inalienable del ser humano" concebido como "garantía para la obtención del bienestar de la población, y como factor de integración permanente, estabilidad y desarrollo armónico de la sociedad.

También se considera que es "una responsabilidad indeclinable" de los Estados "garantizar a toda la población su derecho a la Seguridad Social, cualquiera sea el modelo de organización institucional, los modelos de gestión y el régimen financiero de los respectivos sistemas protectores que, dependiendo de sus propias circunstancias históricas, políticas, económicas y sociales, hayan sido elegidos.

LEIDO AQUÍ: http://bit.ly/oGTwfP

"El nuevo formato de torneo de fútbol de primera división ideado por la AFA no es más que una muestra del destino que pueden tener en la Argentina los subsidios estatales a sectores económicos. Para la AFA el más efectivo método de seguir subiendo sus ingresos es, precisamente, conseguir que el socio "bobo", el Estado, siga poniendo dinero a pérdida en un negocio que, de otro modo, es incapaz de seguir generando fondos que financien desmanejos colosales.

Eldueño de la televisación del fútbol es hoy el Estado, que deberá aumentar al menos al doble lo que paga

Cristina Kirchner dijo cuando lo anunció que el Fútbol para Todos sería superavitario y que el excedente se destinaría por partes iguales a la AFA y al deporte olímpico. Quienes la asesoraron para que se expresara así le hicieron hacer un papelón. Nunca hubo un peso de excedentes y el deporte olímpico fue asistido con un impuesto a los teléfonos celulares

Todo el dinero que se pone en el fútbol es dinero que no está para la salud, la educación, la seguridad y la Justicia. La protección del Estado a sectores económicos es, frecuentemente, desprotección a los ciudadanos de a pie."

LEIDO AQUÍ: http://bit.ly/qjgelA

"Que el citado Fondo de Garantía de Sustentabilidad se encuentra integrado por: a) los recursos percibidos por la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) que resulten de libre disponibilidad; b) los bienes que reciba el régimen previsional público como consecuencia de la transferencia de los saldos de las cuentas de capitalización; c) las rentas provenientes de las inversiones que realice; d) cualquier otro aporte que establezca el ESTADO NACIONAL mediante su previsión en la Ley de Presupuesto correspondiente al período de que se trate y e) los bienes que reciba el SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO (SIPA) como consecuencia de la transferencia de los saldos de las cuentas de capitalización en cumplimiento del artículo 7º de la Ley Nº 26.425.

Que en un todo de acuerdo con el mandato legal, los recursos enunciados precedentemente deben ser invertidos en activos financieros nacionales incluyendo, entre otros instrumentos, cuentas remuneradas del país y la adquisición de títulos públicos o títulos valores locales de reconocida solvencia.

Que a su vez, para la administración de dichos recursos, han de contemplarse los impactos de las decisiones de inversión de la macroeconomía, especialmente en la creación de empleo, previendo las medidas relacionadas con la diversificación de riesgos y adecuación temporal de las inversiones que aseguren el cumplimiento de los objetivos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de mención.

Que en efecto, en la normativa vigente para la administración de los recursos por parte del ESTADO NACIONAL puede advertirse una doble función social, la primera administrando el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, con la específica prohibición de percibir comisión alguna de los aportantes al sistema; la segunda, garantizando que la totalidad de los recursos será destinada al pago de las prestaciones propias de la seguridad social."

Que en función de lo expuesto resulta necesario precisar que la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), entidad actuante en la órbita del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, cuente con las herramientas jurídicas adecuadas que, en materia de ejercicio de los derechos societarios, le permitan cumplir acabadamente con los objetivos de seguridad y criterios de rentabilidad especificados en la Ley Nº 26.425."

LEIDO AQUÍ: http://bit.ly/f6FAEr

Creo que no hace falta añadir ni un punto... ni una coma, ¿o sí?

ARGENTINA... ¿SOMOS TODOS?

2011-07-26T09:21:00.002+02:00

Si no fuera realmente patético... darían ganas de reir el chiste unos dos días enteros.

PD: Visto aquí: http://bit.ly/oHAP1H

LA MEJOR FRASE DEL DÍA

2011-07-25T14:09:00.000+02:00

"En el temperamento de Cristina Kirchner hay algo profundamente egocéntrico que la lleva a actuar como si las victorias le pertenecieran y las derrotas fueran de los otros".

Beatriz Sarlo en una magnífica nota, aquí: http://bit.ly/rgOVnF

ADIÓS

2011-07-23T19:03:00.000+02:00

Hoy ha sido encontrada, muerta en su departamento de Londres, Amy Winehouse. Demasiado talento... y demasiado alcohol y drogas. Parece que siempre se van antes aquellos que, en alguna faceta de la vida, son auténticos genios.

Adiós Amy, te seguire escuchando siempre...

EL CASCABEL Y EL GATO

2011-07-22T10:47:00.002+02:00

Esta mañana leyendo esto http://bit.ly/qE32jU y esto http://bit.ly/p5hIjY , me encontré con esto:

“Los factores que favorecieron la instalación de este modelo agropecuario están relacionados con la concentración productiva y gerencial de las explotaciones agropecuarias (pooles de siembra), favorecida por un marco legal propicio, y la oferta de nuevas tecnologías para intensificar la producción en gran escala, en gran medida patentadas por empresas multinacionales”

PREGUNTO: el "marco legal"... , ¿a quién corresponde cambiarlo?, ¿a los ruralistas, las multinacionales o los hombres del campo, o a la Presidente y su Gobierno a través de nuevas leyes patrocinadas por sus legisladores en el Congreso o - visto lo visto - mediante Decretos?

Pues eso... menos verborrea, y más legislar como Dios manda

PARADOJAS DE LOS TEST DE STRESS

2011-07-16T08:31:00.007+02:00

Sumidos en las turbulencias de la desunión europea y la crisis de la deuda de los países periféricos, es decir en medio de la tormenta, ayer se publicaron los famosos "test de stress" a los que la EBA (European Bank Authority) ha sometido de nuevo a los bancos europeos.

Para realizar ciertas precisiones sencillas y entendibles para todos sobre estos test, - que por cierto, considero absolutamente desprestigiados y engañosos -, explicaré una serie de cuestiones resumidas en tres apartados: 1.- "lo que se dice", 2.- "lo que no se dice" y 3.- "conclusiones".

Ahí vamos...

1.- LO QUE SE DICE:

- De 90 entidades bancarias 8 suspenden; de esas 8, 5 son españolas, 1 es griega y 1 es austriaca.

- De las 5 entidades bancarias españolas, 1 es un banco y 4 son cajas de ahorro. Sus nombres son Unnim, CatalunyaCaixa, la CAM y el Grupo Caja 3, y el Banco Pastor

- 16 entidades europeas necesitarán financiación adicional; en concreto 2.500 millones de euros.

2.- LO QUE NO SE DICE:

- España, a diferencia del resto de países de la UE, ha sometido prácticamente a la totalidad de sus bancos a los "test de estres": en concreto a un 95% de sus sistema bancario.

- El resto de países europeos ha sometido a dichos test - de media - sólo a un 60% de sus bancos.

- Siendo más concretos han sometido a los test, Alemania a 12 de sus bancos, Grecia a 6, Italia a 5, Dinamarca, Francia, Holanda, Portugal y Reino Unido a 4, e Irlanda y Austria a 3. Con sólo 2 entidades bancarias figuran Bélgica, Chipre y Eslovenia y Finlandia, Hungría, Luxemburgo, Noruega, Polonia y Malta han presentado a los "test" sólo a 1 entidad.

- Por citar dos ejemplos "graciosos" los bancos alemanes Helaba y LB Berlin vieron que iban a suspender los "test" y renunciaron a presentarse a los mismos.

- En España, a diferencia del resto de paies europeos, contamos con un sistema establecido por el Banco de España (entidad supervisora de nuestros bancos) denominado "provisiones genéricas".

- Dicho sistema NO ha sido tenido en cuenta a la hora de pasar los "test de stress"

- Gracias a dicho sistema TODO nuestro sistema bancario, - incluidas las entidades "suspensas" en los test -, supera el ratio del 5% exigido- Por lo tanto NINGUNA entidad bancaria española de las que han suspendido, necesitará capital adicional.

- Debido a que el resto de países europeos NO tienen nuestro sistema de "provisiones genéricas", serán bancos de fuera de España los que necesiten capital adicional.

CONCLUSIONES:

- ¿De qué se habla más?: de lo que se dice, es decir: "5 entidades de 8 suspendidas son españolas"

- ¿Sirven para algo unos test a los que NO todos los bancos europeos están obligados a presentarse?

- ¿Sirven para algo unos test en los que NO se tiene en cuenta que las entidades españolas son obligadas internamente por nuestro Banco de España a tener más capital genérico disponible para enfrentar un escenario adverso, mientras que en Europa este sistema no existe?

- ¿Porqué dicho sistema NO se tuvo en cuenta a la hora de los resultados de los famosos "test"?

Ahí dejo el tema para que el lector llegue a sus propias conclusiones.

OBSERVACIONES

* Los "test de stress" son simulaciones hechas sobre el papel acerca de la capacidad de los bancos y cajas de ahorros para enfrentarse a un deterioro general de la economía y algunas de sus secuelas como un aumento del desempleo, el impago de créditos o la devaluación de sus inversiones. Las consecuencias de todo ello son, recorte del volumen de negocio y aparición de las pérdidas, particularmente en la cartera de crédito, pero también por el deterioro de activos como los inmobiliarios.

* El Banco de España estableció en el año 2000 un sistema de provisiones anticíclicas conocido como el “sistema español de provisión dinámica”. Estableció como regla que todas las entidades debían constituir unas "provisiones" cuando se produce morosidad en cualquier tipo de préstamo o crédito. Son muy diversas y fluctúan entre el 20% del total de ese crédito o préstamo y el 100% en los casos más extremos (los créditos concedidos para consumo).

Estas “dotaciones o provisiones” para créditos dudosos, que se detraen de los resultados del banco de que se trate, se tienen que cargar necesariamente contra, en primer lugar, las "provisiones genéricas o dinámicas", constituidas para hacer frente a situaciones indeterminadas de riesgo futuro; en segundo lugar, contra los beneficios del ejercicio en curso; y finalmente, contra los fondos propios de la banca, el capital, y las reservas (logradas con beneficios pasados).

La morosidad no implica necesariamente pérdidas finales por lo tanto, las provisiones genéricas pueden recuperarse. Si el o los morosos con un banco pagan sus atrasos, el crédito en cuestión sale de morosidad y la cuantía pasa a fondos propios del banco o a constituir nuevas “provisiones genéricas” según el caso de que se trate.

Las “provisiones genéricas” no existen el resto de bancos de los países miembros de la Unión Monetaria Europea.

¡LLEGÓ EL VERANO!

2011-07-02T12:05:00.019+02:00

Tras un invierno y una primavera demasiado agitados y llenos de problemas, este blog "cierra" temporalmente por vacaciones. Huyo del tórrido y asfixiante Madrid, para relajarme en familia unos días frente al mar, en la playa.

Para aquellos que no conozcan Almuñecar, en Granada, aquí dejo un video sobre ese pequeño y maravilloso pueblo en el sur de España.

Pienso sentarme en la terraza de esta foto... y no "hacer ni el huevo" (en cristiano... NA-DA-DE-NADA)

Besos a tod@s! :-)

ALMUÑECAR, GRANADA...

EL DESIGNADO "AMADO"

2011-06-26T18:19:00.007+02:00

Ayer, en el acto en Olivos mediante el cual Cristina Fernández de Kirchner eligió a Amado Boudou como Vicepresidente y compañero de fórmula para las próximas elecciones, uno de los "atributos" del actual Ministro de Economía que mencionó la Presidente fué la sugerencia que le realizó - a raiza de la crisis de las subprime - de estatizar (de nuevo) el sistema previsional argentino.

Me he permitido, ya que el propio Boudou ocupó en su momento un cargo en la ANSES, recorrer de forma cronológica, algunas de las noticias que constan en la hemeroteca respecto de esta sugerencia (reestatizar las jubilaciones) y como se ha ido gestionando este asunto desde entonces.

Comienzo por la ley que fija cómo y bajo qué criterios deben ser administrados los aportes previsionales, el fondo de garantia de sustentabilidad y las inversiones de la ANSES.

Ahí va...

1.- 12 de julio de 2007
FUENTE:http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/130000-134999/130056/norma.htm

Que, con fecha 29 de marzo de 2007, el PODER EJECUTIVO NACIONAL dictó el Decreto Nº 313, a través del cual estableció las normas reglamentarias y complementarias necesarias para hacer operativa la Ley Nº 26.222.

Que, el mencionado Decreto, a los efectos de preservar y garantizar la sustentabilidad futura del Régimen Previsional Público, dispone, en su artículo 3º, que las transferencias previstas por el artículo 30 bis, de la Ley Nº 24.241, incorporado por la Ley Nº 26.222, sean efectuadas en especie a favor del Régimen Previsional Público, como Contribuciones a la Seguridad Social – Aportes Personales, siendo recursos propios de dicho régimen, agregando que su inversión será administrada por el BANCO DE LA NACION ARGENTINA, en las condiciones que se establezca por convenio que deberá suscribir con la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

Que en este orden de ideas, el Sistema Público de Reparto debe entenderse como un bien público cuya correcta administración reviste absoluta prioridad para el ESTADO NACIONAL, dado que el mismo se constituye como garantía de cobertura e inclusión social.

Que la presente medida tiene como fin prioritario asegurar que los beneficiarios del Sistema Público de Reparto no se constituya en variable de ajuste de la economía en momentos en que el ciclo económico se encuentre en fases desfavorables, contando a tales efectos con los excedentes producidos en los momentos positivos del ciclo.

Que, a tales fines, se prevé la creación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) cuyos fines, integración y funcionamiento se establecen en esta norma.

Que, asimismo resulta necesario crear un Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) que asegure que las decisiones que se adopten en materia de inversión de excedentes financieros serán tomadas en todos los casos, con máxima cautela de forma tal que se minimice el riesgo en el momento de decidir las inversiones, asegurando la liquidez que el régimen requiera.

Que, en este sentido, se ha previsto que el referido Comité esté también conformado por los Secretarios de Finanzas y de Hacienda del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, como titulares de áreas técnicas sustantivas en la definición de las políticas de administración de los activos financieros del ESTADO NACIONAL.

Que, asimismo resulta necesario a fin de asegurar mayor control y compromiso social, crear una Comisión de Seguimiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) destinada a concentrar la información normativa y de gestión de dicho Fondo como asimismo ser el ente responsable ante la sociedad para brindar información sobre el estado del mismo.

Que, el Fondo de Garantía que se crea quedará comprendido en la Ley Nº 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional respecto del rol de los organismos de control del ESTADO NACIONAL.

Que han tomado intervención los servicios jurídicos competentes del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION y del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL.

Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 99, incisos 1 y 2, de la CONSTITUCION NACIONAL y por el artículo 17 de la Ley Nº 26.222.

Por ello,

EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA

DECRETA:

Creación y Fines del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Artículo 1º — Créase el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) cuya finalidad será la de:

a) Atenuar el impacto financiero que sobre el régimen previsional público pudiera ejercer la evolución negativa de variables económicas y sociales.

b) Constituirse como fondo de reserva a fin de instrumentar una adecuada inversión de los excedentes financieros del régimen previsional público garantizando el carácter previsional de los mismos.

c) Contribuir a la preservación del valor y/o rentabilidad de los recursos del Fondo.

d) Atender eventuales insuficiencias en el financiamiento del régimen previsional público a efectos de preservar la cuantía de las prestaciones previsionales.

Art. 2º — El Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) que por el presente decreto se crea se encuentra alcanzado en todos sus efectos por la Ley Nº 24.156 y sus modificatorias.

Integración del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Art. 3º — El Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) estará integrado por:

a) Los recursos propios percibidos por la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) que al cierre de cada ejercicio anual resulten de libre disponibilidad una vez deducida la deuda exigible del organismo y que se hallen registrados como disponibilidades o como activos financieros.

b) Los bienes que reciba el Régimen Previsional Público como consecuencia de la transferencia de los saldos de las cuentas de capitalización en cumplimiento del artículo 3º del Decreto Nº 313/07, reglamentario de la Ley Nº 26.222.

c) Las rentas provenientes de las inversiones que realice.

d) Cualquier otro aporte que establezca el ESTADO NACIONAL mediante su previsión en la Ley de Presupuesto correspondiente al período que se trate.

Pautas de Inversión

Art. 4º — Los recursos del fondo podrán ser invertidos entre otros instrumentos financieros, en cuentas remuneradas del país o del exterior, o en la adquisición de títulos públicos o valores locales o internacionales de reconocida solvencia, y/o cualquier tipo de inversión habitual en los mercados financieros.

Organismo competente para la administración del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Art. 5º — La administración operativa del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) estará cargo de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), a través del convenio a suscribirse con el BANCO DE LA NACION ARGENTINA según lo previsto por el Decreto Nº 313/07, debiendo implementar las directrices establecidas por el Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) cuya creación se establece en el Artículo 7º. A tales fines se autoriza a dicho Organismo a contemplar en su presupuesto operativo los gastos que demande la administración del FGS, siendo este último la fuente de financiamiento. Dichos gastos no podrán exceder el UNO POR CIENTO (1%) del rendimiento anual de las inversiones.

Límite máximo de acumulación de fondos.

Art. 6º — Los valores acumulados en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) no podrán superar el importe equivalente a las erogaciones por prestaciones anuales autorizadas para la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), en la Ley de Presupuesto de la Administración Nacional.

Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Art. 7º — En la Administración del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS), la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) será asistida por un Comité de Administración de Inversiones. El mismo estará integrado por:

a) el Director Ejecutivo de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) el cual se constituirá como Director de dicho Comité.

b) el Secretario de Hacienda del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION.

c) el Secretario de Finanzas del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION.

El desempeño de las funciones inherentes al Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) tendrá carácter “ad honorem”.

Funciones del Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Art. 8º — El Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) tendrá las siguientes atribuciones:

a) Dictará su propio reglamento de funcionamiento el cual deberá fijar como requisito indispensable realizar al menos una reunión bimestral para establecer los criterios que resultan de su competencia;

b) Fijará los principios de seguridad y rentabilidad previendo las debidas medidas relacionadas con la diversificación de riesgos y adecuación temporal de las inversiones que aseguren el cumplimiento de los objetivos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS); pudiendo establecer límites máximos porcentuales de inversión;

c) Establecerá, además, las líneas directrices para la inversión de los activos cuya operación fue asignada al BANCO DE LA NACION ARGENTINA mediante Decreto Nº 313/07, pudiendo solicitar de estimarlo conveniente la opinión técnica del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA y de la COMISION NACIONAL DE VALORES. Dichas pautas no serán vinculantes para el Comité.

d) Anualmente realizará un Informe General de la Gestión del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) que contendrá la memoria detallada de todas las acciones emprendidas relacionadas con la administración del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

e) Dispondrá controles periódicos sobre la actividad administradora del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS), adoptando en su caso las acciones correctivas correspondientes.

La ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) y el BANCO DE LA NACION ARGENTINA, designado administrador de los activos por el Decreto Nº 313/07, no podrán apartarse de los lineamientos y directivas fijadas por el Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Convocatoria a reuniones.

Art. 9º — La ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) podrá convocar al Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) a reunirse en los casos en que exista fundamento necesario a tales fines, sin perjuicio de lo previsto en el inciso a) del artículo 8º.

Plan de Inversiones.

Art. 10. — Con fundamento en las decisiones que adopte el Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS), la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), en oportunidad de elevar el proyecto de presupuesto para el año siguiente, elaborará un plan de inversiones. Durante el curso del ejercicio, podrán efectuarse modificaciones a dicho plan cuando existan situaciones coyunturales que así lo justifiquen. Tanto el plan como sus eventuales modificaciones deberán ser aprobados por el Comité de Administración de Inversiones del FGS e informados a la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS.

Utilización del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Art. 11. — En caso de que durante la ejecución de un presupuesto se presentaren situaciones de contingencia o coyunturales que requieran su utilización para el pago de las prestaciones previsionales del Régimen Público de Reparto, el Organismo administrador podrá utilizar como fuente de financiamiento el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

La reglamentación establecerá las situaciones que podrán considerarse para la aplicación del mecanismo referido en el párrafo precedente.

En ningún caso los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) podrán financiar un gasto con fines distintos a los previstos en el artículo 15 de la Ley Nº 26.222. En este sentido, todo valor que no fuere utilizado para afrontar los gastos permitidos, deberá ser invertido en las condiciones que establezca el Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Elaboración de informes ante la detección o previsión de la necesidad de utilización del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Art. 12. — En oportunidad en que resulte necesaria la utilización del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS), el Organismo administrador deberá informar a la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS si el déficit proyectado o real es transitorio y subsanable o si por el contrario, se origina en cuestiones estructurales que requieran de modificaciones en el régimen vigente. En el caso que la evaluación que se realice indique que la causa que origina el déficit pone en riesgo la sustentabilidad de largo plazo del Régimen Previsional Público, el PODER EJECUTIVO NACIONAL propondrá las reformas necesarias que permitan dar solución a la situación planteada.

Comisión de Seguimiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Art. 13. — Créase en el ámbito de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), una Comisión de Seguimiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) la cual estará integrada por:

a) el Gerente de Finanzas de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES);

b) el Subsecretario de Coordinación y Evaluación Presupuestaria de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS,

c) sendos representantes de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) y de la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPRA)

d) DOS (2) integrantes de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas del HONORABLE CONGRESO DE LA NACION, siendo uno de ellos representante del partido político gobernante y otro del partido político de oposición con mayor número de legisladores en el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION;

e) UN (1) representante de la CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO (CGT);

f) UN (1) representante de las organizaciones empresariales más representativas;

g) UN (1) representante de la FEDERACION ARGENTINA DE MUNICIPIOS.

h) UN (1) integrante del Organo Consultivo de Jubilados y Pensionados que funciona en el ámbito de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

Invítase, a tales fines, a las entidades indicadas en los incisos c), d), e), f), g) y h) a proponer sus respectivos representantes. Los mbros integrantes de esta Comisión ejercerán sus funciones con carácter “ad honorem”. Los dictámenes emanados de la misma tendrán carácter no vinculante.

Funciones de la Comisión de Seguimiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS).

Art. 14. — La Comisión de Seguimiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) cumplirá las siguientes funciones:

a) Dictar su reglamento interno de funcionamiento;

b) Reunir la información normativa y de gestión atinente al régimen de inversiones y administración del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS);

c) Brindar a la sociedad a través de los canales pertinentes información relativa al estado del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) y su evolución;

d) Recabar de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) y del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS), en forma semestral, información respecto de la actividad administrativa del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) que le permita un cabal conocimiento del estado de situación.

Tanto la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) como el Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) estarán obligados a brindarle a esta Comisión toda la información que ésta demande previo a las reuniones que se desarrollen en su ámbito. Esta Comisión se reunirá semestralmente, salvo situaciones excepcionales que requieran una mayor cantidad de reuniones o los casos en que el Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) lo requiera.

Art. 15. — Facúltase al MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION y a la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) dependiente del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, en el ámbito de sus respectivas competencias, a dictar las normas aclaratorias y complementarias necesarias para la implementación del presente Decreto.

Art. 16. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — KIRCHNER. — Alberto A. Fernández. — Felisa Miceli. — Carlos A. Tomada

2.- 23 de noviembre de 2008

FUENTE: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-115508-2008-11-23.html

PREGUNTA:

–¿Cuándo se conformará el Comité de Seguimiento para controlar las inversiones que haga la Anses con el dinero de los jubilados?

RESPUESTA AMADO BOUDOU:

–Tenemos mucha expectativa en este organismo. Esperamos que sea el que le dé garantía de largo plazo al sistema a través de un buen esquema de controles. Tiene que lograr que nunca más nadie manotee la plata de los jubilados. Si bien es cierto que este gobierno aumentó la cantidad de jubilados, subió los haberes y cuidó el superávit del sistema, no todos los gobiernos se han comportado así. Más bien lo han hecho de la forma contraria y han manoteado sistemáticamente la plata de los jubilados.

PREGUNTA:

–¿Cuándo empezará a funcionar?

RESPUESTA AMADO BOUDOU:

–En enero va a estar funcionando. Y esperamos que la Comisión Bicameral del Congreso también arranque para esa fecha. Además hay dos controles que antes no existían, que son la Sigén y la Auditoría General de la Nación

3.- 20 de abril de 2009

FUENTE:http://blogs.perfil.com/contador/2009/04/20/nadie-controla-a-la-anses-pero-tranquilos-nadie-es-perfecto/

Lo dijimos el 19 de marzo pasado en un post de este blog (¿quien es nadie?: el que controla a la ANSES) y hoy lo advierten diversos diarios de Buenos Aires:

La Nación: Siguen sin control los fondos jubilatorios reestatizados. No se pusieron aún en marcha los mecanismos prometidos en la ley que dispuso el fin de las AFJP

Clarín: Demoras en nombrar a los representantes del Congreso y el Sector privado. Aún hay control sobre cómo se usa la plata de los ex afiliados a las AFJP. Hay dos comisiones que deben vigilar a la ANSeS, pero todavía no se conformaron.

Infobaeprofesional, Contadores: Siguen sin control los fondos de los ex afiliados a las AFJP. A más de cuatro meses de recibir los fondos, sigue sin integrarse la comisión bicameral que debería encargarse del seguimiento de las inversiones

4.- 13 de mayo de 2009

FUENTE:http://www.lanacion.com.ar/1127631-boudou-irrumpio-en-la-comision-que-controla-la-anses-y-busco-defender-el-destino-de-los-fondos

Boudou irrumpió en la comisión que controla la Anses y buscó defender el destino de los fondos

Con la sorpresiva visita del director de la Anses, Amado Boudou, y fuertes críticas de la oposición, se reunió hoy por primera vez la comisión bicameral -formada por diputados y senadores- encargada de controlar las inversiones del ente oficial que maneja los fondos de los jubilados y pensionados.

La oposición. "Debería haber estado funcionando hace tiempo", se quejó el presidente de la UCR, Gerardo Morales. "El jubilado tiene que saber qué se hace con cada peso", afirmó.

Sobre la visita del titular de la Anses, dijo: "Nos sorprendió bien la visita de Boudou y nos va a sorprender bien que venga la semana que viene con toda la información que le pidamos". "Qué se ha hecho hasta ahora y cuáles son los planes de inversión son las principales cuestiones que reclamamos conocer, así como las garantías de recupero de las misma", estimó.

Por otro lado, criticó con fuerza la carencia de datos en la página web del organismo oficial. "No puede ser que la pagina de la Anses no tenga la información que el ciudadano requiera", se quejó el senador jujeño.

"La Anses está funcionando como un banco", criticó además María Fernanda Reyes de la Coalición Cívica. "Y muchos de esos préstamos no llegan justamente a los jubilados", agregó.

5.- 13 de agosto de 2009

FUENTE:http://www.lanacion.com.ar/1162131-la-anses-obligada-a-informar-en-detalle-sobre-sus-inversiones

La Anses, obligada a informar en detalle sobre sus inversiones

Un fallo de la Justicia en los Contencioso Administrativo ordenó al organismo responder un pedido de información efectuado por una diputada; la magistrada consideró incompleta la respuesta otorgada y dio lugar al recurso de amparo.

En la sentencia, firmada por la magistrada Claudia Rodríguez Vidal, a cargo del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 3, se indica: "No se advierte que la respuesta dada por el organismo resulte lo suficientemente completa y adecuada para satisfacer el derecho a la información y permitir así una efectiva participación ciudadana, con lo cual (...) se debe concluir en que la respuesta dada por el Anses ha sido parcial y ambigua, lo que torna procedente la presente acción".

6.- 14 de octubre de 2010

FUENTE: http://www.elauditor.info/inf_sint_ampliado.php?id=367

La Auditoría General de la Nación (AGN) detectó que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) no utiliza controles que le permitan evitar el doble pago de asignaciones familiares y no cruza la información de sus sistemas de liquidación

En cuanto al Sistema Compensador, la Auditoría afirmó que hasta diciembre de 2008 no se había abonado el reintegro de más de 23 mil casos por un valor total de $ 12.621.122. Incluso, a junio de 2009, los empleadores alcanzaban un promedio de 324 días sin cobrar las compensaciones

7.- 10 de febrero de 2011

FUENTE: http://www.elauditor.info/inf_sint_ampliado.php?id=391

ANSES tiene un abogado a cargo de 3.075 juicios y otros 36 tienen una causa cada uno

La AGN detectó que no hay una distribución proporcional del trabajo entre los 235 letrados que representan al ente. No sólo eso, tampoco se sabe cuántos expedientes están en trámite: tres oficinas arrojan cifras distintas. La Administración no liquida sentencias, la parte demandante determina cuánto dinero se debe cobrar, y la apelación llega tarde.

Lo dicho: "Nunca menos..."

* Hay muchísimas más noticias. Sólo he elegido algunas

SUEÑOS COMPARTIDOS, ¿SUEÑOS MILLONARIOS?

2011-06-13T08:52:00.012+02:00

En los últimos días he ido siguiendo con atención todas las noticias relativas al escándalo Shoklender y la construcción de viviendas sociales a cargo de la Fundación "Sueños Compartidos". Dejando al margen los temas que deba dirimir la justicia, he recopilado una serie de datos - bastante esclarecedores, por cierto - en relación a los precios de dichas construcciones.

Según relatan hoy diversos diarios, el Ministro Julio De vido ha emitido un comunicado mediante el cual respalda todo lo lo dicho en Diputados por el Subsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano Luis Bontempo. Bontempo aseguró que "en relación a la construcción de viviendas sociales, los valores de las viviendas construidas por "Sueños compartidos" estuvieron siempre por debajo del precio máximo establecido por metro cuadrado, y que la fundación entregó todos los proyectos inmobiliarios comprometidos".

Voy pues, al tema "precios". Cito a continuación el precio máximo por m2 establecido en el último Consejo de Ministros de España para la construcción de viviendas VPO en el 2011. (Viviendas VPO, son viviendas sociales en mi país).

"El Precio Básico Nacional es la cuantía en euros por metro2 de superficie útil, que sirve como referencia para la determinación de los precios máximos de venta, adjudicación y renta de las viviendas objeto de las ayudas. Será establecido por Acuerdo del Consejo de Ministros, a propuesta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos. Siendo aprobado para el año 2011 en el Consejo de Ministros del pasado día 24 sin aumento por tercer año consecutivo, quedando establecido en 758,00 Euros por m2". A partir del Precio Básico Nacional, las Comunidades Autónomas y las Ciudades de Ceuta y Melilla podrán fijar, según su propia normativa, las cuantías máximas de los precios de venta y de renta de las viviendas".

Ayer domingo en el diario La Nación, (también en otros diarios), se hacía referencia a unas viviendas que la Fundación "Sueños Compartidos" construyó en Villa Lugano. Según relataba el diario, se presupuestaron y entregaron fondos a razón de 463.000 pesos por cada vivienda de 70 m2, amueblada y equipada con heladera.

Al cambio actual eso son casi 79.000 euros por vivienda. Al ser viviendas de 70 m2, el precio por m2 resulta ser de unos 1.128 euros (para ser precisos habría que descontar el precio de los muebles y la heladera).

Hagan ustedes sus propias cuentas y piensen si puede ser normal, que el precio por m2 de construcción de esas casas, pueda ser más caro en Argentina que en España. A mí, como es obvio, no me parece ni medio normal. Quizás deberíamos preguntar a Julio De Vido, Gillermo Moreno y Amado Boudou si por casualidad no existirán "formadores de precios desestabilizadores y oligarcas, que atentan contra el modelo nacional & popular". :-)

Para finalizar les dejo unas cuantas fotos, también para que puedan comparar.

FOTO 1.- Detalle de las Viviendas en Villa Lugano (que he citado anteriormente) construidas por la Fundación "Sueños Compartidos"

FOTO 2.- Detalle de una de las viviendas de Ministro Rivadavia, en el partido de Almirante Brown, construidas también por la Fundación "Sueños Compartidos"

FOTO 3 y 4: VIVIENDAS VPO en diversos lugares de Madrid

Creo que sobran las palabras...

*FUENTES:
http://www.lanacion.com.ar/1381061-el-gobierno-ratifico-su-apoyo-a-hebe-de-bonafini
http://www.lanacion.com.ar/1380927-el-gobierno-obligo-a-contratar-a-las-madres-para-hacer-obras
http://www.lanacion.com.ar/1380929-los-vecinos-que-esperan-la-escritura-ajenos-al-escandalo
(ver video)
http://www.viapri.com/2010/12/27/el-modulo-estatal-basico-para-2011/

* OBSERVACIONES:

Los sistemas de construcción de viviendas sociales no funcionan de forma totalmente comparable en Argentina y España. En España hay viviendas destinadas a realojos de zonas chabolistas (mucho más baratas) y otras para familias de bajos recursos y/o jóvenes que luego son pagadas por dichas personas mediante diversos sistemas financiados por el Estado. A pesar de todas estas diferencias, el objeto de este post es, únicamente, focalizar en el precio máximo de construcción/m2 que la Ley establece en España y de qué cifras han hablado los medios en relación a las viviendas de "Sueños Compartidos".

NO ES EL QUÉ, ES EL CÓMO

2011-04-03T12:15:00.001+02:00

Hoy un diario argentino, La Nación, informa que la Justicia dictaminó la necesidad de realizar un peritaje para investigar el patrimonio de uno de los ex-secretarios de Cristina Fernández de Kirchner. Fabián Gutiérrez, que ya no está en su cargo, multiplicó sus bienes por ocho durante los cinco años en los que ocupó el cargo de funcionario público de secretario de la Presidenta.

Ayer otro diario argentino, Perfil, publicaba una entrevista con el dueño de la empresa Covelia: Ricardo Depresbíteris. A lo largo de la misma, entre otras respuestas y declaraciones, Depresbíteris preguntaba indignado "qué es lo que tenía de malo tener una Ferrari, un barco o vivir en Puerto Madero".

Hace varios días, y en relación al bloqueo que sufrieron los diarios Clarín y La Nación, todos hemos podido leer decenas de notas y columnas de opinión sobre sindicalismo, sindicalistas y derechos de protesta de los trabajadores, el monopolio mediático o la libertad de expresión.

Estas y otras muchas cuestiones tienen un punto en común: "no es el qué, es el cómo".

Los secretarios o ex-secretarios de la Presidente que se enriquecieron de forma insólita son varios. Los funcionarios que también lo hicieron son otros tantos. La misma Presidente y su difunto esposo son un claro ejemplo de enriquecimiento asombroso y muy cuestionable tanto durante la dictadura, la gobernación en Santa Cruz o los dos mandatos presidenciales.

No hay nada ílícito en hacerse rico. El "cómo" uno se haga rico, es la cuestión. Y esa cuestión toma máxima importancia cuando se produce mientras se ocupa un cargo público, sea este del rango que sea.

Tampoco hay nada de malo o ílicito si uno es empresario, en tener una Ferrari, un barco o vivir en Puerto Madero. No es lo "qué" se tiene... sino "cómo" se obtiene lo que puede ser no sólo malo sino delito. En un país en el que tanto se habla de "gorilismo", "oligarquía" y "derecha", igualmente (o más) se debería hablar de las "nuevas oligarquías" que obtienen pingües negocios vía aprietes, presiones u extorsión. Y debería hacerse aún mucho más, cuando esos negocios - por ejemplo, el de recolección de basuras al que se dedica Covelia - son servicios públicos que pagan los contribuyentes.

En cuanto al derecho de protesta de los trabajadores, los conflictos laborales o la libertad sindical, no debemos olvidar bajo qué parámetros funcionan en el país con el consentimiento y la desidida del Gobierno. La Constitución Argentina expresa de forma meridianamente clara que la libertad sindical es un derecho básico de todos los trabajadores. ¿Por qué el gobierno se empeña en violarla a base de manejar a su antojo la concesión o no de personería gremial?. ¿No debería haber leyes que regulen el derecho de huelga, el cumplimiento de unos servicios mínimos, o garantizar cuestiones básicas tanto en defensa de los representantes gremiales como de los ciudadanos afectados por cientos de protestas que les hacen la vida imposible?

Ese permanente ojo "tuerto" es el mayor y más constante retroceso en el que vive la Argentina. No hace falta que, - como afirmaba Hebé de Bonafini hace unos días - vuelva la derecha para "retroceder 50 años". Ese retroceso está instalado desde hace mucho y - lo que es peor - este gobierno, que se auto-denomina "progresista" y "nacional & popular", no ha hecho el menor intento por variar la situación.

Corrupción, nuevos millonarios que abusan de su cargo y condición, funcionarios que incumplen las leyes y atentan contra la paciencia y la inteligencia de la gente; sindicalismo sin verdadera libertad sindical, protestas que no se regulan, o derechos básicos de la ciudananía que son violados día sí, día no. Todo eso sigue ahí... no ha variado en realidad.

No es el "qué"... es el "cómo". Y el "cómo", por desgracia, permanece igual.

HAY MIRADAS QUE LO DICEN TODO

2011-03-31T12:58:00.001+02:00

SIN COMENTARIOS....

30.001

2011-03-26T18:03:00.006+01:00

* Esta es mi columna de la semana para el diario www.noticias.iruya.com

Decía Borges en su obra “El Libro de Arena” que “las palabras son símbolos que postulan una memoria compartida”. Esta ha sido una semana en Argentina de mucha memoria, muchas palabras y muchos símbolos.

Provoca satisfacción comprobar, en mi caso a través de la lectura y contemplando imágenes, como se recuerda masivamente en las calles una fecha, el 24 de marzo, de memoria trágica. Provoca tristeza y un halo de desesperanza comprobar también cómo algunos, al recordarla a través de sus palabras, mancillan símbolos que son de todos; símbolos que deberían postular, como decía Borges, una memoria que se comparte pero que no es moldeable cual plastilina; símbolos que, precisamente por su entidad colectiva y fuerza unitaria, no deberían ser utilizados de forma torticera.

Espero no herir a nadie - si lo hago de antemano me disculpo – si digo que al escuchar a Sergio Schoklender apoderado de la Fundación Madres o al Secretario de Comercio Guillermo Moreno recordar a Néstor Kirchner como el “desparecido” 30.001, vinieron a mi mente, (dicen que los extremos se tocan hasta unirse), aquellas patéticas imágenes en rueda de prensa de Jorge Rafael Videla en las que este disertaba sobre la categoría jurídica o existencia cierta, no ya del término “desaparecido”, sino de las personas que por serlo lo hicieron carne.

Jorge Rafael Videla se permitía, en plena represión ilegal, definir a los desaparecidos con la palabra “incógnita” y afirmaba con frío aplomo y crueldad infinita que, “no tenían entidad, no estaban ni muertos ni vivos sino desaparecidos”. Aquel uso maniqueo de las palabras y el lenguaje no podría justificar ahora (ni nunca), por el sagrado respeto que deben provocar todas aquellas muertes, que la palabra y el símbolo “desaparecidos” se ensucie.

Puedo comprender en el plano afectivo y si me apuran hasta político, el sentimiento de gratitud y añoranza que transitan todos aquellos que son seguidores del Kirchnerismo o que, sin serlo, profesan afecto infinito por el señor Kirchner. Puedo comprender que, al recordarle en el primer 24 de marzo en el que no está físicamente, se desborden emocional e incluso verbalmente. Aun comprendiendo lo anterior no puedo avalar con mi silencio que símbolos trágicos que pertenecen a todos y cada uno de los argentinos, se transformen en una suerte de cajón de sastre. Creo que debe señalarse todo esto, precisamente para que no se vuelvan a cometer ciertos errores que muchos de ustedes conocieron y que traen consecuencias muy graves. Es pues inaceptable, aún en el dolor, que se diga públicamente que el señor Kirchner es el “desaparecido” 30.0001.

Se ha llegado al 24 de marzo de 2011 a costa de muchas vidas y gracias a la entrega, la labor y el trabajo de mucha gente. Gente que ha tenido o tiene – ¿no los tuvo también el señor Kirchner? – su cara y su cruz, sus aciertos y sus errores, sus brillos y miserias: Ricardo Alfonsín padre, Luis Moreno Ocampo, Julio César Strassera, las Madres y Abuelas, decenas de jueces, y fiscales, periodistas, escritores, intelectuales, personas anónimas… y, cómo no, también Néstor Kirchner.

No voy a entrar a detallar qué hizo cada uno en vida o qué dejó de hacer y podría haber hecho para ser considerado impoluto o impecable sino a resaltar que todos ellos contribuyeron de algún modo a que hoy se pueda recordar con libertad y sin miedo en las calles. ¿Son todos los que ya no están y aportaron su grano de arena a ello “desaparecidos”?, ¿son todos los que todavía están físicamente entre nosotros, igual y justamente reconocidos y aplaudidos? Pensemos seria y honestamente en todas estas cuestiones porque, como también decía Borges, “todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo con ellas se hace”.

Es cierto que hoy hay en Argentina más conciencia política, más participación juvenil y más presencia masiva en este y otro tipo de aniversarios. Es igualmente cierto que ese camino no nació, por mucho que algunos se empeñen, en el 2003 ni que sólo unos cuantos y no la mayor parte lo han recorrido con firme convicción democrática y las mismas esperanzas de un país mejor y más libre para sus hijos. Hijos de algunos que, como he visto en una serie de fotos, celebraron este 24 de marzo escupiendo imágenes de algunas personas mientras recibían un premio por hacerlo y sus padres les aplaudían el gesto. Imágenes de personas muy conocidas que han sido sometidas al escarnio y la acusación pública sin que la Justicia – elemento imprescindible en democracia – los haya juzgado o encontrado culpables de delito todavía. Delitos por otra parte que, en caso de que existieran y fueran probados, la Ley – esa que debe ser igual para todos – debería determinar si son de lesa humanidad o comunes y por lo tanto prescriptos. Esa Ley y esa Justicia han declarado esta misma semana, lo recuerdo por si algunos lo olvidan, prescriptos por no poder considerarse de lesa humanidad, delitos como el atentado de 2 de julio de 1976 contra la Superintendencia de Coordinación Federal en el que 23 personas perdieron la vida.

Esos hijos que yo he visto en fotos y que salieron a la calle con sus padres, no vivieron la dictadura y por tanto conformarán su memoria sobre la misma a través de las palabras y los símbolos que les leguemos. Considero que ese legado debe ser ante todo, cien por cien pacífico y respetuoso de la Ley y sus garantías, es decir plenamente democrático.

Néstor Kirchner pudo - como antes lo hicieron otros - colaborar a que hoy pueda reivindicarse “Memoria, Verdad y Justicia”, pero para ello no hubo de afrontar secuestros, torturas, picanas o vuelos de la muerte. Su muerte, aún dolorosa prematura y trágica, no fue consecuencia de ningún delito de lesa humanidad.

“Memoria, Verdad y Justicia” así como “Desaparecidos”, son palabras importantísimas que, como decía Borges, constituyen “símbolos que postulan una memoria compartida”. Cuidemos fielmente de ella.

*1: Los discursos de Schoklender o Moreno a los que se refiere esta nota, están publicados aquí: http://www.madres.org/navegar/nav.php?idsitio=5&idnota=7235&idindex=26

*2: Las fotos a las que se refiere esta nota, estan publicadas en el blog El Opinador, aquí: http://articulos-interesantes.blogspot.com/2011/03/festejos-por-el-aniversario-del-ultimo.html

*3: Se solicitó permiso a (c) "El Gran Alberto para El Opinador", autor de las fotos, para mencionarlas.

DIAGNÓSTICO: MEDICACIÓN Y TERAPIA DE GRUPO

2011-03-22T10:12:00.003+01:00

Hay mañanas en que uno abre los diarios y, simplemente con una frase y algunas imágenes, toma clara conciencia de que algo muy raro (por no decir peligrosamente grave) ocurre en una sociedad que toma como normal cosas que se dicen u ocurren:

1.- "La Presidenta no puede decirle a los argentinos en cada acto que su esposo camina entre la multitud"

Graciela Camaño, Diputada Nacional

2.- Las imágenes hablan por sí solas. Creo innecesaria cualquier aclaración.

PD: Este post no tiene intención de juzgar indiscriminadamente a toda una sociedad, pero sí a una enorme cantidad de personas que la conforman y que toman como normal cuestiones como las que aquí quedan reflejadas.

* Fotos del diario Perfil

SOL PONIENTE

2011-03-20T12:19:00.000+01:00

* Esta es mi columna semanal para el diario www.noticias.iruya.com

Resulta abrumadora la cantidad e intensidad de los sucesos a los que toca asistir o enfrentarnos en los últimos tiempos. Lo pienso y lo digo una y otra vez sin darme por vencida o cansarme: vivimos momentos tan convulsos y plenos de acontecimientos excepcionales que, cuando pasen los años, veremos reflejados de en los libros de historia todo aquello que ahora vivimos como si fuera normal y cotidiano.

Japón, tradicionalmente conocido como el Imperio del Sol Naciente, ha sido víctima en los últimos 10 días no sólo del mayor sismo desde que existen mediciones y registros sino de un tsunami y un accidente nuclear de proporciones gravísimas. Por si lo anterior no fuera ya de por sí suficiente, el alarmismo y la desinformación nos envuelven y confunden. Uno se siente incapaz de asimilar, para reflexionar después sobre lo que sucede, porque sin tregua ni descanso cada día una tragedia, un conflicto o un nuevo escándalo, te zarandea y aplasta en una inagotable carrera de obstáculos.

A lo largo de los últimos días he sentido una pizca de vergüenza y otra de rabia ante muchas de las declaraciones de líderes y altos funcionarios de Europa. También cierta impotencia ante un tratamiento informativo que hablaba más veces de uranio, plutonio y sieverts que de seres humanos. Mi bochorno era ciertamente mayor, por el contraste que esto supone, cuando es comparado con las características y el talante de un pueblo como el japonés que, golpeado numerosas veces por la historia, mantiene un fuerte sentimiento de grupo, una gran capacidad para superar adversidades y una educación y respeto por el prójimo admirables. Todo ello casi ha terminado sepultado, no entre escombros y olas gigantes sino entre titulares grandilocuentes, que en algunas ocasiones han sido hasta crueles. Tengo dudas cada vez más grandes acerca de qué es exactamente lo que vivimos: si lo que sucede o lo que dicen que sucede.

Mientras Fukushima y sus reactores trataban de ser controlados por un grupo de hombres – auténticos héroes anónimos - un líder burdo y esperpéntico como Gadafi tomaba la posta del protagonismo para avanzar diciendo estupideces y sembrar más muertos. La ONU y la UE se eternizaban en discusiones, mesas redondas llenas de botellitas de agua mineral, micrófonos y traductores, con la lentitud y parsimonia de siempre. En los rótulos de “última hora” se superponían, desordenadamente, los nombres y cifras del archipiélago japonés con los de Libia y otros países del mundo árabe. De nuevo el planeta crujía y chirriaba.

Ángela Merkel establecía una moratoria y paralizaba la renovación de permisos de centrales nucleares alemanas en un evidente e interesado gesto electoral ante los próximos comicios regionales en los que necesitará apoyos y no más derrotas. “Zarkozy”(lo escribo así adrede) que hoy domingo afronta unas elecciones cantonales, trataba de tomar altura física y moral poniéndose prácticamente al frente de la misión de la OTAN, para condenar y castigar al que antes era “partenaire” de acuerdos y fotos que incluían cálidos abrazos y apretones de mano.

Aquellos que, hartos de vivir bajo la tiranía de sátrapas a los que nosotros hemos tolerado y alimentado, nos rompían los tímpanos con sus gritos para indicarnos que eran demasiados los años en que su miserias e injusticias no nos habían importado. En un paroxismo rayano al ridículo y una imagen cercana al absurdo, Ban Ki-moon y Zapatero comparecían en Madrid a las puertas del Palacio de la Moncloa, para decirle al mundo que Gadafi, el ahora sátrapa, “no engañará a la Comunidad Internacional”. Resulta esperpéntico, lleva “engañándola” unos 42 años.

Al otro lado del Atlántico, en el sur del continente americano, Colombia encontraba un arsenal de armas venezolanas en un campamento terrorista de las FARC, Obama se fotografiaba en Brasil con Dilma y, en Argentina Moyano, - al que ya no sé si calificar como líder sindical de los “cabecitas negras” o magnate a cuatro ruedas - amenazaba y tomaba como rehén a un país entero porque la justicia, ignoro exactamente por qué razones, podría investigarlo. Se cerraba el mismo círculo que vengo tratando de describir y que, cual soga, nos aprieta el cuello: sátrapas que visten de libertarios y defensores de los menos afortunados que tan solo se defienden a sí mismos con el fin de conservar su poder, privilegios y negociados. Quizás también Ban Ki-moon debiera hacerse carne en Plaza de Mayo y comparecer junto a Cristina Fernández de Kirchner para decir: “no dejaremos que más líderes sindicales oligarcas, prepotentes y que creen ser semi-dioses, nos sigan engañando”. Es un imposible, allá como en otros lados, hay unas muy próximas elecciones.

Quiero rescatar para el final, en un intento seguramente vano de apaciguar algo mi mente, el espíritu, talante y ejemplaridad de los japoneses. El de todos y cada uno de ellos – víctimas directas o indirectas de la tragedia – que, ocultos entre cientos de titulares sobre núcleos, protones y niveles radioactivos, han mostrado su disciplinada, solidaria y espontánea forma de ahorrar energía o colaborar con sus compatriotas y autoridades. Mientras lo hacían, sufrían y trataban de sobreponerse con un digno y ejemplar silencio a un desastre de proporciones gigantes.

Han sido muchas las lecciones que podríamos extraer de lo sucedido en la última semana. Lo serán también las que puedan aprenderse de lo que sucederá en la próxima y siguientes. Convendría, - quizás por puro egoísmo y para no sentirnos tan vacíos y fatuos – que todos meditáramos en silencio y un buen rato, alejados de diarios, televisiones, Internet o radios, acerca de dónde estamos y adónde vamos.

Todos los días el sol nace y se pone. Es posible que uno de ellos, tal vez antes de lo que imaginamos, se ponga y no nazca de nuevo.

BOROMBOMBÓN

2011-03-12T17:33:00.003+01:00

* Este es mi artículo semanal para el diario www.noticias.iruya.com

Inicialmente tenía pensado escribir esta semana sobre el film que se está preparando para homenajear a Néstor Kirchner y sobre las diversas entrevistas y declaraciones que hasta el momento han concedido su director Adrián Caetano, y sus promotores y productores, el diputado provincial “Chino” Navarro y el publicista Jorge “Topo” Devoto. El film, lo que le leído hasta ahora y la página web www.yoquieroserpartedelahistoria.com.ar serán fruto de mi análisis, quizás, en alguna columna posterior.

Ayer a pesar de la diferencia horaria permanecí atenta vía Internet al acto realizado en la cancha del Huracán donde, inicialmente, iba a ser objeto de homenaje el 38º aniversario del triunfo electoral de Héctor Cámpora. No me sorprendí cuando pude comprobar que sin tan siquiera mencionarle, el encuentro se convirtió en un acto reivindicador del ausente Néstor Kirchner, su viuda la Presidente, y el modelo “Kirchnerista”, “Cristinista” o “Nacional y Popular” (el nombre en realidad, da igual). Remarco que no me sorprendí, porque creo poder afirmar sin temor a equivocaciones que una de las señas intrínsecas del Peronismo (en todas sus variantes) es su enorme y peligrosa capacidad para fagocitar y absorber, - con el fin de apropiárselos y posteriormente deformar- tanto a sus líderes como a su historia.

Como siempre hago, fijé la vista con atención en esa marea de banderas, pasacalles, colores y globos o cánticos, que son santo y seña de estas convocatorias militantes. Por ser extranjera llaman mucho mi atención, y en ocasiones me acaba resultando difícil distinguir entre un Boca-River en la Bombonera y una concentración partidaria o sindical.

Más allá de la estética y puesta en escena del acto, quisiera analizar a través de estas líneas una serie de mensajes y conceptos importantes que Cristina Fernández de Kirchner desgranó a lo largo de su discurso. Para ser fiel a lo dicho por ella, advierto que todas y cada una de las citas entrecomilladas que encuentren, han sido extraídas de la web de la Presidencia de la Nación.

Allá vamos…

“Quiero decirles que vengo también a reconocer que hay otro país diferente, afortunadamente, de aquellos tiempos y de todos los tiempos de estos últimos doscientos años en que las luchas nacionales y populares por construir un país independiente y soberano tuvieron largas marchas y contramarchas”.

La enmarañada y oscilante historia argentina ha mostrado países muy distintos – inclusive antagónicos - según las circunstancias imperantes en cada ocasión. No es el de ustedes un país fácil, tal vez ninguno lo sea, pero a través de esas marchas y contramarchas que ayer citaba la Presidente existe un común denominador: considerar que en cada una de las etapas hay un país “diferente” porque se refundó. Anular, mejor dicho ignorar, importantes logros (obtenidos por otros) o gruesos errores (cometidos por los propios) da lugar demasiadas veces a ese espejismo de país diferente” que en el fondo es casi el mismo dando vueltas en torno a parecido lugar. Ese país “diferente”, por tanto, no nació el 25 de marzo de 2003 ni acabará en las elecciones que están por llegar si obtiene la victoria alguien ajeno al oficialismo. Millones de ciudadanos y ciudadanas anónimos lo han hecho a lo largo de siglos cambiar y es a los dirigentes a quienes incumbe dar calidad y solidez a lo obtenido, mejor vía el consenso que la imposición, para permitir evolución en lugar de involución.

“Por primera vez ustedes - generación del Bicentenario - se están incorporando a la política no contra alguien, sino por alguien, por una historia, por la Argentina por seguir mejorando las cosas”.

Lamento discrepar rotundamente con la Presidente. No es esa en absoluto la imagen, al menos analizada desde el exterior, que ofrece la juventud. Me refiero a esos jóvenes de los que el oficialismo se apropia y que excluyen y agreden permanentemente a muchos otros, jóvenes y argentinos también, que no adhieren las ideas y mística del Kirchnerismo, La Cámpora u otras organizaciones similares. Es más, creo que se tiene una gran deuda histórica (más allá de los errores que cometieran) con la juventud de los años de la dictadura y los del regreso de la democracia. Y no me refiero a los jóvenes de la militancia “setentista” ni tan siquiera a los que cayeron víctimas del terror militar, sino a todos aquellos que sin histrionismos, simplemente abocados a subsistir, crecieron, estudiaron y laburaron con la esperanza de un país más libre y mejor. Muchos jóvenes acompañaron, por ejemplo, a Raúl Alfonsín, en momentos críticos para el país; toda aquella juventud también hizo historia no contra nadie sino por algo: una Argentina en democracia y paz. No mencionarles jamás, o no reconocer su silenciosa y cotidiana labor, merma credibilidad y grandeza al relato que el oficialismo tanto se esfuerza por imponer como el único auténtico y real.

“Siento que a lo largo de la historia el campo nacional y popular - liderado por hombres o por mujeres, cuando esos hombres o mujeres ya no estaban era como se desperdigaba porque faltaba la construcción orgánica; porque faltaba la construcción política e institucional que no hiciera depender la transformación y el cambio de una o dos personas”.

Siente bien la Presidente, aunque lo hace cayendo en el mismo error que señala. Las alusiones permanentes al ex presidente Kirchner, el mesianismo que se atribuye a los líderes peronistas, el valor que se da al poder de conducción o de dominio territorial, las internas, las colectoras… junto con el desprecio por la institucionalidad formal, - aquella que radica en el Congreso y el Senado, los Tribunales de Justicia, la Auditoria General de la Nación, la ley y la Constitución, no permiten trascender a los líderes para asentar un entorno estable y organizado en el cual, ante su ausencia, se siga construyendo cambio y transformación. Tanto Néstor como Cristina, ya desde sus épocas en Santa Cruz, promovieron mesas chicas, decisiones impuestas de forma arbitraria y unilateral, y pocas veces han permitido colaborar con ellos a quiénes pensaban diferente o tal vez desde otro ángulo de la realidad. Por ejemplo me permito recordar que, tras el famoso voto negativo del vicepresidente Cobos, gobernar insultándole y ninguneándole, sin hacer el más mínimo gesto para recomponer la relación, no es precisamente una muestra de construcción institucional. No lo es actualmente tampoco gobernar sin presupuesto porque una y otra vez se ha decidido en el ámbito legislativo que las cosas deben ser aprobadas “sin variar una coma”, es decir, tal cual las diseña y decide quien detenta el poder presidencial. .

“Quiero decirles a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten cuál es su historia o su partido, pregúntenles si están de acuerdo con que la Asignación Universal por Hijo sirve para que millones de niños tengan derecho a la educación y a la salud (…) Quiero que le pregunten si quieren ser un país donde los derechos humanos son una bandera de toda la sociedad, sin ninguna distinción de ideología o partido, porque es lo que nos diferencia de la barbarie”.

Quizás estas preguntas son innecesarias o, en el mejor de los casos, debieran haber sido hechas años atrás. Más allá de sus variantes, algo muy parecido (si no mejor) a la AHU estaba presente desde hace mucho tiempo en los programas y propuestas electorales de partidos como Coalición Cívica. Otras partidos, no precisamente afines al Kirchnerismo, han clamado y claman por una salud pública real alejada de los manejos y negociados sindicales que tanto perjuicio ha causado a la población. Y qué decir de los DDHH, esos que han sido vapuleados y mancillados por personas y organizaciones destacadas, que se los han apropiado como si el resto de la población, - en muchas ocasiones acusada a modo de escarnio público – han sido considerados sin distinción cómplices de la tortura y el terror. Esos DDHH han perdido gran parte de su esencia colectiva para convertirse en una especie de propiedad privada que se agita desde cargos y lugares de privilegio por su cercanía al poder actual. En realidad durante estos años han sido muy pocos los esfuerzos realizados para “incorporar” a otros argentinos y, aquellos que se han hecho, se realizaron más veces vía el sometimiento y la imposición que acudiendo a herramientas como el diálogo, el consenso y la negociación. Considero por tanto que las preguntas que enumeró la señora Fernández, - de las cuales sólo he destacado dos – son retóricas, llegan tarde y con poco sentido ya.

“Me atrevo y desafío que me digan si hubo un momento de mayor densidad y profundidad democrática, donde cada uno pudo expresarse como quiso y cómo quiere respecto de todo que esta Argentina que estamos viviendo hoy. Y esto nos tiene que llenar a todos de orgullo, pero también de una inmensa responsabilidad; la responsabilidad de profundizar a la organización popular, de abandonar vanidades y cuestiones dirigenciales que solo sirven para alejar a la gente de la política y creer que solamente esto es una feria de vanidades”.

Yo también me atrevo, sepan disculpar, a desafiar a que alguien me diga si la densidad y profundidad democrática se mide sólo por parámetros como la libertad de expresión. La legalidad, la ausencia de corrupción, la falta de autoritarismo, la transparencia y rendición de cuentas ante la ciudadanía o el mantener una estricta y honesta separación entre los distintos poderes o entre el Estado y el partido, son signos democráticos de igual calado o más. Respetar a la ciudadanía – no digo a tu militancia o votantes – y servirla sin pretender servirse de ella, resulta también fundamental. ¿Creen ustedes que lo que acabo de enumerar es hoy en día motivo de orgullo en la democracia argentina?, yo opino que no. De la misma forma advierto, más aún tratándose de un año electoral, que la feria de vanidades y esa puja por cuestiones dirigenciales (que mencionó la Presidente) no sólo ha tomado intensidad en los últimos meses muchas veces alentada conscientemente desde la Rosada, sino que en los próximos lo hará aún más. Ese es el desafío y la responsabilidad incumplidos durante estos años que nos impiden, si somos sinceros, hablar de una democracia profunda, auténtica y de calidad.

“A seguir trabajando por Argentina, a seguir trabajando por el pueblo, por la Nación, por la patria, siempre por la patria”

Quizás esta última frase, la que cerró el discurso de la señora Fernández, sea la única ante la cual yo también entonaría con esperanza y convicción: “borombombon, borombombon… a seguir trabajando por todo el pueblo y toda la Nación”. Con menos relatos, más hechos y sin distinción de color, ideario o condición.

CANUTAS

2011-03-06T17:04:00.001+01:00

* Este es mi artículo de la semana para el diario www.noticias.iruya.com

Ya estoy padeciendo colon irritable otra vez. Me temo que como sigamos así no llego a las elecciones autonómicas de mayo. Antes de que se me añadan subidas y bajadas de presión fruto de tanta reacción psicosomática, me he prometido quemar la radio, la televisión y la PC de casa y no comprar bajo ningún concepto la prensa; lo primero es la salud. No me siento capaz de escuchar a los miembros del gobierno ni un minuto más.

En España se acaban de establecer una veintena de medidas con el fin de implantar un plan de ahorro energético. Como casi siempre, entre anuncios inconexos, aclaraciones posteriores o una serie de rectificaciones que se contradicen entre sí, los ciudadanos estamos perplejos. El vicepresidente primero del gobierno ha afirmado que “cada vez que sube el petróleo España las pasa canutas” (es decir que lo pasa fatal); no lo pongo en duda señor Rubalcaba pero le juro que más allá de cómo lo pase España, con tanto mareo, orden y contra-orden y tanta medida a cuenta gotas, los que “las estamos pasando canutas”, de verdad, somos los españoles.

Por ejemplo, a partir de este lunes deberemos circular por autopista a 110 km/h en lugar de a 120 km/h. Unos aseveran que eso ahorra, otros nos explican que Holanda y otros países europeos están implantando como velocidad máxima los 130 km/h, Rodríguez Zapatero nos consuela con un “llegar diez minutos tarde a algún sitio tampoco es tan importante” y en el “mientras tanto”, nos han mostrado por televisión toda clase de pegatinas que serán utilizadas para sustituir las señales de 120 a 110: redondas, cuadradas, imantadas, adheridas con silicona…

Si circular a 110 km/h ahorra combustible no entiendo porqué la medida no es permanente sino provisional: hasta el 30 de junio y prorrogable cuatro meses más. Si además de ahorrar salva vidas, tampoco me explico cómo a esa medida se le ha añadido otra que implicará reducir en un 50% la iluminación en carreras y autopistas. Lo entendí un poco cuando escuché al ministro de Fomento aclarar que él “no había querido decir reducir sino hacer eficiente”; me asaltaron las dudas de nuevo cuando leí con posterioridad, que la Asociación Española de la Carretera (AEC) denunciaba los peligros de esta iniciativa y su impacto en la seguridad vial si no se adoptaba con extremo cuidado y sin poner en peligro la visibilidad. Visto lo visto, juro que me he llegado a plantear dejar de viajar por carretera hasta las próximas elecciones generales y limitarme a esperar: con eso estoy segura que, además de no volverme loca, contribuiré a ahorrar mucho más.

En medio de este mega-plan que bien podría llamarse “ahorra tú imbécil que ya me lo gasto yo en tu lugar”, nos hemos visto también obligados a presenciar cómo el ministro de Industria, Miguel Sebastián, enumeraba nuevas medidas; bueno, nuevas sólo algunas. El plan de ahorro del 2008 ya contemplaba muchas que, o bien no se han hecho efectivas, o al aplicarse nadie se ha molestado en evaluar: iluminación eficiente en edificios públicos y grandes ciudades, sustitución de lamparitas en municipios pequeños, campañas de concienciación al ciudadano…

Al oír lo de “concienciación” fue cuando estallé. No es de recibo abordar un plan de ahorro mientras te lanzan imágenes de Zapatero desplazándose en avión Falcon a mítines del PSOE o se denuncia que el Director General de la Guardia Civil viajó a Córdoba, también en avión oficial, gastando más de 1.800 litros de combustible y 2.160 euros cuando lo podía haber hecho en el mismo tiempo en tren de alta velocidad con un gasto de sólo 84 euros. Cenar frente al televisor mirando atónita cómo Ministerios u otros edificios públicos, incluso la sede del PSOE en la madrileña calle Ferraz, permanecen a las tres o las cuatro de la madrugada iluminados planta por planta en su interior, desalienta y “cabrea” al más pintado. Recomiendo encarecidamente al gobierno que utilice el dinero que costará la campaña de “concienciación”, en aleccionar a ministros y altos cargos antes de tocarnos las narices a los ciudadanos una sola vez más.

Nadie con dos dedos de frente y algo de sentido común podría criticar un plan coherente, exhaustivo y útil de ahorro en un país como el nuestro dependiente energéticamente en un 75% del exterior. Nadie podría tampoco objetar, que se adopte cuanta medida sea necesaria para reducir nuestro nivel de contaminación. Lo que rompe los nervios es contemplar cómo las medidas se anuncian por partes y a trompicones, se rectifican y se vuelven a rectificar, no se cumplen ni se evalúan, o cómo se abandonan porque “en 2008 el precio del crudo se desplomó”. Más aún, esta misma semana se publicaba que durante un año completo 27 expertos en áreas energéticas, de transporte o economía, se han molestado en elaborar el estudio “Cambio Global España 2020/2050” (en el que se presentan un plan de fórmulas mucho más exhaustivas y eficaces para ahorrar) y me juego el cuello a que a ninguno de estos “lumbreras” del gobierno se les ha ocurrido ni consultar.

Para colmo el famoso plan de ahorro nace con un coste de unos 1.150 millones de euros y demasiadas lagunas en su financiación. Nadie especifica exactamente cuánto, cómo y quién lo pagará y qué nivel concreto de ahorro se obtendrá. Me asombra, por citar un último ejemplo, que se lance vía subvención pública un plan “Renove” de neumáticos y sea la propia empresa “Michelín” (que precisamente vive de vender neumáticos), la que le diga al gobierno que sólo con una campaña informativa sobre la importancia de mantener una presión correcta en las ruedas de nuestros automóviles, el ahorro en combustible sería igual o mayor. ¿Alguien es capaz de explicarme todo este berenjenal?

Como recordaba un artículo de opinión que leí hace unos días, ya en su momento el historiador económico italiano Carlo María Cipolla - que recopiló y divulgó las leyes esenciales de la estupidez humana – afirmaba que “la fortuna de una nación dependía del porcentaje de individuos competentes e incompetentes que estuvieran instalados en el puente de mando”. Me pregunto, sin ánimo alguno de ofensa pero con la máxima indignación, si no podríamos implantar en España y con urgencia dos nuevos planes: uno “Renove” y otro de “ahorro” de estúpidos al mando en esta nación.

LOS RULOS

2011-03-02T09:37:00.006+01:00

Una de las especialidades del Kirchnerismo es "urdir".

Como acabo de comentar en el blog de un compañero "blogosférico", aquí el asunto radica en pasársela arrojando piedras (alguna van con buena puntería y te "arrean" pero bien), lanzando internas, colectoras, candidaturas, amagando gracias a la siempre eficaz labor de los obsecuentes compañeros (y compañeras)... para luego, con cara de beato Juan Pablo II (y una mezcla de altanería con mueca torcida "barriobajera"), soltarte en la puñetera cara: "¿quien yooooooo? ¿que yo he dicho o hecho todo eso?... Naaaa, yo ni siquiera he dicho, hecho o instigado todo eso que vos pensás".

Así que fruto de una ya muy dilatada experiencia en asistir impávida a todo tipo mentiras, tramas, idas y venidas... mi imagen del día son los rulos. YO SÍ, YO ME HAGO LOS RULOS. Es que como dice el dicho: "mujer previsora vale por dos".

PD: También desde ayer, he tomado buena nota de que alentar a un posible candidato con un "¡vamos!" NO es nada "educadito" y pasársela gritando a diestro y siniestro "la puta que te parió" es fino... fino. Son las paradojas de la educación del siglo XXI "nac & pop".

SENSACIONES

2011-03-01T09:25:00.001+01:00

Hoy a media mañana la Presidente Fernández acudirá al Congreso para efectuar su discurso con motivo de la apertura del calendario de sesiones; creo que la mayoría recordamos su discurso del 2010 por lo que preveo que este será similar pero muchos más "potente" y con claras miras electorales.

Durante estos días he leído de todo: por ejemplo que el oficialismo y la oposición han llegado a una especie de acuerdo para sesionar, tocando unícamente temas "no espinosos" (o sea, para perder el tiempo además de demostrarnos la nula posibilidad de llegar a acuerdos en temas "espinosos", es decir fundamentales, que tiene lugar en cualquier sociedad que se precie de ser democrática ) y también he oído de todo: lo último a la diputada Diana Conti ayer, justificando una posible reforma constitucional ya que muchos "ansían a una Cristina eterna".

Bien, visto lo visto (más o menos un esperpento)... mi sensación, - expresada pictóricamente - podría ser esta:

PD: Lógicamente, la figura de la izquierda debería ser la de una mujer, vestida de luto o semi-luto, con cabellera larga y ciertos "retoques" en el rostro. ¿Se entiende no? Pues ahí queda.

BALCONEANDO

2011-02-26T15:59:00.003+01:00

* Esta es mi columna para el diario digital www.noticias.iruya.com esta semana

Cuando todavía no había logrado reponerme del shock que me ocasionó TELAM en su intento de homenajear a Cristina Fernández con motivo de su cumpleaños, me llamó la atención, por lo extremadamente acertado, el término que utilizó el presidente uruguayo Mújica para referirse a América Latina poco antes de su arribo a Buenos aires: “balconeando”.

Mújica, con esa astucia campechana y lúcida que le caracteriza, desgranó con acierto en la conferencia “A dónde van las economía del mundo y la región” que tuvo lugar la semana pasada en Punta del Este, una serie de puntos fundamentales para el futuro (incluso el presente) de los latinoamericanos. Destacaría de su intervención tres grandes rasgos: uno, su insistencia en la urgencia de que los países de la región se unan (no en encuentros, declaraciones y fotos para la galería, sino en la práctica); dos, su crítica ante el “balconeo” sudamericano frente al mundo que se nos ha venido encima y por último su contundencia respecto de que el camino para la equidad no se recorre sólo con gasto social sino generando “ciudadanía y gobiernos responsables”.

Al mismo tiempo que Mújica planteaba estas cuestiones y cuando ya en Buenos Aires le presentaba una serie de reclamos a la presidente Fernández sobre trabas comerciales que se están imponiendo a los productos uruguayos, tenía lugar Mendoza el primer “Congreso de Jóvenes de la Unasur”. Entre otros temas se debatió hacia dónde va América Latina y cómo impulsar la participación y protagonismo de la juventud en la construcción de una región “sin exclusiones ni asimetrías”.

Inmersa en el seguimiento de estos asuntos volvió a sorprenderme el lema con el que el Congreso se anunciaba: “la unión es el camino hacia la patria grande”. Pensé -para volcarlos luego en clave local – en los conceptos que implican los términos “balconeo”, “ciudadanía y gobiernos responsables”, “futuro y unión de América Latina” y “protagonismo (político y social) de los jóvenes”.

A lo largo de la semana en diversos actos de la presidente Fernández, se han hecho frecuentes y potentes alusiones a la juventud en lo concerniente a su participación militante y su papel como garante de la continuación del “modelo”. Observando con cierta distancia, como hago yo, una se cuestiona numerosas veces a qué “juventud” y a qué “modelo” nos estamos refiriendo.

Por ejemplo, al repasar los nombres y cargos de los participantes del Congreso de Mendoza dentro del panel “Integración, Jóvenes y Política” observé (ciertamente defraudada) que todos pertenecían a corrientes kirchneristas o afines. No había un solo ponente de otras agrupaciones políticas o partidarias. ¿Permitirá ese sesgo tan manifiesto construir y formar a una juventud realmente progresista y democrática que además logre unificar Latinoamérica?; lo dudo ya que considero que los nuevos gobiernos, ciudadanías y regiones democráticas y responsables exigirán. (en realidad ya lo hacen), como rasgos fundamentales la capacidad de diálogo para llegar a entendimientos y la colaboración entre y desde distintas opciones (sean estas políticas, sociales o incluso religiosas y raciales). Extrapolando esto no ya al escenario argentino sino al de toda América Latina, cuánto más difícil resultará construir esa “unión hacia la patria grande” si esta pretende conformarse, sin matices ni concesiones, de forma monocolor y uniforme. Será tarea imposible.

Todo esto me llevo a reflexionar también sobre si, quizás, la juventud militante de los grupos opositores argentinos “balconea” - como lo hace su propia dirigencia en muchas ocasiones -. Recuerdo que hace unos meses envié un conjunto de datos y su correspondiente análisis a una senadora opositora donde le señalaba insistentemente tanto ciertas “irregularidades” como el potencial que blogs, redes digitales y otras agrupaciones juveniles con las que el kirchnerismo contaba, tendrían en la conformación del tablero político y próximas elecciones presidenciales. Creo que nadie tuvo mucho en cuenta mi informe (al menos no he tenido constancia de que así fuera) pero tanto la presidente Fernández como los cuadros dirigentes oficialistas son, como yo lo era desde hace tiempo, muy conscientes de ello.

Cristina también se dirigió a los jóvenes esta semana en Miramar expresándoles compromiso con su militancia e instando a que los dirigentes políticos “predicaran con el ejemplo” para no traicionarles. La contradicción viene justo cuando, esos cuadros dirigentes, (y también muchos de los jóvenes militantes), día sí día también caen en maneras no sólo prepotentes o abusivas sino de “nuevos ricos” manejando recursos e información que no son de su propiedad sino de todos los argentinos. Por ejemplo, yo que imaginaba que “deportes para todos” era un gran plan de actividades deportiva (físicas, no vía televisión) para combatir la indolencia, problemas de drogas o incluso actividades delictivas de muchos jóvenes marginados socialmente, tuve que resignarme a que aquello consistiría finalmente en sentarse frente al televisor para contemplar una serie de espectáculos deportivos en los que se entremezclarán de forma burda (como ya sucede en el “fútbol para todos”), avisos proselitistas pagados con el dinero de todos.

¿En eso consiste realmente esa Argentina más “abierta, participativa e igualitaria” que dice construir y reclama tanto la presidenta?; ¿es ese el derecho de acceso a la información de la ciudadanía que Cristina Fernández señala como el gran valor a proteger, mientras la AGN acumula denuncias contra el gobierno respecto de los obstáculos a la transparencia en los datos y la rendición de cuentas públicas?; ¿será eso también con lo que se avanzará hacía un gobierno y una ciudadanía responsables que, como indicaba Mújica, se necesita con urgencia en América Latina? Dejo ahí las preguntas aunque yo me he respondido la mayoría negativamente y con relativa tristeza.

“Militar es trascender, esta es la enseñanza que Néstor nos dejó” explicaba en una carta de réplica a la Juventud Radical, Matías Screpis de la Juventud Peronista de Junín. Yo me pregunto, ¿qué habrá querido decir con “trascender” aparte de pintar escuelas y murales, ondear banderas, ocupar algunos cargos o hacer “florecer mil flores”. No critico ni censuro lo anterior, pero lo considero absolutamente insuficiente al observar cómo poco o nada dicen esos mismos jóvenes afines al gobierno frente a los últimos escándalos (más bien supuestos delitos) de parte de la dirigencia sindical argentina, la falta total de coherencia entre los dichos y los hechos de muchos cargos oficialistas (tanto en lo público como en la esfera privada), la ausencia de transparencia y rendición de cuentas públicas, o sobre esa construcción del “tablero político” para vencer en las próximas elecciones que recae en viejos métodos tan poco democráticos y progresistas como fomentar y urdir internas, utilizar partidariamente decenas de actos, anuncios y recursos de todos y no sólo de unos, o habilitar colectoras para concentrar (como tantas veces) en la provincia de Buenos Aires el “corazón” electoral que regirá el destino de un país entero. ¿Por qué se resignan a “balconear” frente a estos problemas graves, perennes e irresueltos y no tratan de actuar contra ellos para de una vez por todas “trascenderlos”?

Todo lo señalado por Mújica como esas “convicciones y compromiso” que el Kirchnerismo presume no haber dejado desde el 2003 en la puerta de la Rosada - y que desdice tantas veces con sus actos - como esa militancia juvenil y el resto de la sociedad que permanece ciertamente impasible frente a la corrupción, los abusos y muchos hechos graves, y que se debate en confrontaciones inútiles, no puede (mejor dicho no debería) seguir “balconeando” frente a estas y otras cuestiones que no permitirán transformar y unir el país o la región. Auguro más: ello jamás será posible si no se atacan los problemas y contradicciones de fondo e irresueltos, militen cuantos militen, se gaste el dinero público que se gaste, o gane quien gane las próximas elecciones.

ME PREGUNTAN COMO ANDO

2011-02-08T15:00:00.004+01:00

A través de una persona en Twitter que me mencionó la noticia y me envió un video, conocí que el cantautor Argentino Luna se encuentra internado y en grave estado de salud. El video que esta persona me envió se titula como uno de sus temas: "Me preguntan como ando".

En el momento en qué recibí el video, andaba consultando la prensa argentina. Una de las noticias que estaba leyendo, - una de tantas parecidas a muchas otras leídas a lo largo de este tiempo - , era esta:

"La Justicia investiga a José Fernando López, segundo de Julio De Vido. La fortuna del secretario de Obras Públicas creció siete veces desde 2003. Maneja $ 31.000 millones anuales desde su cargo en la Secretaría de Obras Públicas de la Nación. La denuncia fué por presunto enriquecimiento ilícito. López informó bienes por 158.900 pesos cuando llegó al gobierno en 2003, y en su última declaración jurada reconoce una fortuna de 1.109.815 pesos, un incremento del 698 % , según los datos que posee la Oficina Anticorrupción."

Efectivamente, como dice Argentino Luna... "ya somos muchos con bronca y se nos acaba el tiempo. Un puñado de "mal paridos" no puede ganar a un pueblo". NO LO PERMITAN MÁS TIEMPO!!.

ARGENTINO LUNA: "ME PREGUNTAN COMO ANDO"

VAMOS A CONTAR "MENTIRAS"

2011-02-04T09:57:00.005+01:00

El otro día, al anunciar la Presidente Cristina Fernández un aumento jubilatorio, se mencionaron dos de las claves del "engaño" (dejemoslo en "medias verdades") al que se está sometiendo no sólo a los jubilados sino a gran parte de los trabajadores.

1.- La Presidente destacó en su discurso que el aumento en las jubilaciones "colocaba a Argentina como el país de mejor cobertura social de toda Latinoamérica".

2.- Y como Ricardo Echegaray, sin duda, va a ser propuesto a "Premio Nobel de Economía" del 2011, defendió que "si algo debe estar vinculado es que se paga según se recauda".

Bien, si como dice la Presidente Argentina es el país de mejor cobertura social de toda America Latina, también es (exceptuando Venezuela) el de "mejor" inflación ( es decir el de mayor inflación). Si algo aumenta NOMINALMENTE pero decrece REALMENTE, no se cobra más... sino menos.

Y si como dice Echegaray, "se paga según se recauda" existe un método muy sencillo para revertir esta situación: dejar de cooptar recursos de los privados para trasladarlos al sector público y, posteriormente, "hacer que se devuelven" a los privados. Quiero decir: si el Estado recaudara menos (Argentina es el país de mayor presión impositiva de toda Latinoamérica a excepción de Brasil) o recaudara de quiénes debe, no tendría que hacer luego el "paripé" de semi-devolver lo que primero arrebató.

A largo plazo, tomar a la gente por tonta es el más claro signo de "tontuna" de quienes adoptan dicha actitud.

PD: Les invito a buscar datos sobre inflación, presión impositiva y poder adquisitivo real en los últimos años. Se van a sorprender de verdad.

FOURSQUARE: ¡Unete a Mercedes y Amado!

2011-01-29T14:56:00.001+01:00

Foursquare es una red social bastante utilizada por los internautas. A diferencia de Facebook y Twitter, cuyo objetivo es simplemente conectar a los usuarios con sus amigos y mantenerse actualizado tanto de lo que ocurra en el mundo como lo que ocurra en su círculo de usuarios, Foursquare es una red en la que los usuarios registrados realizan ‘check-ins’ en los locales que visitan y comparten opiniones y recomendaciones acerca de los mismos con sus contactos.

Amado Boudou declaró recientemente cómo su "amiga", Mercedes Marcó del Pont había comprado una palta en el Mercado Central a un peso, mientras que en comercios de Capital Federal el producto costaba más caro. Aprovechando este ejemplo, recomendó a los ciudadanos "caminar para buscar los mejores precios".

Bien, visto lo visto, y ya que me temo que el Ministro de Economía no va a reconocer que hay una inflación del "carajo", me permito recomendar (o combinar) el progama "conectarigualdad.com.ar" con uno nuevo que podría ser llamado "apasodevencedoresenbuscadebuenosprecios.com.ar" y que podría utilizar (ya organizaremos una licitación a dedo con financiación vía fideicomiso de la ANSES), la tecnología de Foursquare.

Lo dicho...

¡Únete a Foursquare y a tus amigos Mercedes y Amado!

LA CASA "PUÑETERA"

2011-01-26T19:23:00.013+01:00

Mañana jueves a las 9.30 hrs dedicaré mi columna en vivo en http://www.fmurquiza.com/ a disertar sobre el "revival" de un fenómeno peronista - esta vez en su versión 2011 kirchnerista -: la "casa puñetera" (perdón, quiero decir la "casa compañera").

Tengo un poco de lío... el asunto es patrocinado por Gabriel Mariotto titular del COMFER (que si yo no entiendo mal es un organismo estatal, es decir de todos los argentinos sea cual sea su color o ideario político), pero también por varias organizaciones sociales y entes de otro tipo cual La Cámpora.

Si me preguntan dónde empieza y acaba el Estado, dónde el kirchnerismo, dónde la solidaridad y libre intervención en la vida cívica de los vecinos (reitero, sea cual sea su ideario político) y dónde una especie de "comando en plaza" para instalar partidariamente el operativo CFK 2011, han aterrizado en vano en este sitio: o dicho a lo bruto, NO TEN-GO NI PU-TA IDE-A. :-)

Si les interesa el tema, no se pierdan mañana mi intervención en vivo a las 9.30 hrs en el programa REALIDAD 2011 en http://www.fmurquiza.com/.

PD: Desde ya advierto que lo de "poder territorial", "mística", "batalla", "defensa" y demás terminología "pre-bélica" me ha puesto los pelos de punta. Me suena, además, al muy conocido "ahora te utilizo... ahora de tí me olvido".

¿ARGENTINA SE DESENDEUDA?

2011-01-19T16:41:00.042+01:00

- En 2011 el monto de deuda del BCRA será algo mayor de los $ 100.00 millones. El stock de deuda del Central el año pasado creció en un 60%: $74.352 millones En 2011 se incrementará en otros $ 30.000 millones, de ahí la cifra mencionada al principio.

- Hace escasos días, en el programa monetario 2011 presentado a través del informe del BCRA, se cita - textual - una "esterilización" del 60%. Es decir, las autoridades del BCRA comprarán divisas vía emisión monetaria y luego la "esterilizarán" vía emisión de deuda. Esos 30.000 millones previstos para el 2011 suponen más o menos un 1,7% del PBI.

- Las Lebac en circulación aumentaron un 40% el año pasado y las Nobac duplicaron su cantidad respecto del mismo periodo. En 2011, ambos duplicarán esas cifras. ¿Qué significa todo esto en "cristiano"?: que el desendeudamiento del Tesoro implica un endeudamiento por igual cantidad del BCRA. La Argentina NO se desendeuda tanto, simplemente "traslada" de un lugar a otro (acreedores extranjeros - deuda intra-estado) su deuda.

- Para más inri, según cálculos de analistas y algunos bancos, el costo de "esterilizar" pesos que han sido emitidos para comprar dólares es de media un 12,5%; por el contrario por sus reservas, el BCRA sólo ha recibido un 0,6%. El BCRA por tanto, tiene activos que rinden poco y pasivos por los que se paga demasiado.

- Las reservas crecieron el año pasado USD 4.222 millones. El BCRA compró vía emisión monetaria unos USD 11.805 millones. ¿Qué crece más?: el pasivo (lo que se debe al Central ), que sus activos (las reservas).

- Para pago al FMI y los dos fondos del Bicentenario, el Central recibió del Gobierno Nacional Letras a 10 años. Veremos cuánto valen y qué capacidad de afrontar su vencimiento (o sea su pago) existe dentro de ese plazo de tiempo.

- Cuando el BCRA emite moneda y esta es usada de inmediato por la gente para comprar bienes o divisas, la inflación aumenta. Si la moneda emitida y volcada al mercado crece más rápido que la oferta de bienes y servicios, la inflación aumenta de nuevo. Eso, precisamente, es lo que está ocurriendo.

Resumiendo:

1.- El BCRA entrega reservas al Tesoro para que pague deuda, el Tesoro le da a cambio un bono. El BCRA en sus activos tiene menos divisas y aumenta su stock de deuda. Esos bonos entregados por el Tesoro podrán (o no) tener en el transcurso del tiempo el mismo valor que las reservas entregadas, pero lo que es indudable es que el BCRA sufre un deterioro de su patrimonio neto. Si siguen entrando reservas al ritmo de estos años el patrimonio en reservas más o menos se va recuperando; si en algún momento entraran menos reservas de las previstas, ...la cosa se complicaría.

- Un dato ilustrativo: en enero del 2010 la suma de pesos en circulación + encajes bancarios + toda la deuda a corto plazo del BCRA equivalía a $4,29. Es decir, por cada dólar de reserva del BCRA este tenía un pasivo de 4,29 pesos. A final del año, en diciembre, esa relación se había ampliado a $5,31.

2.- Por si todo esto no fuera importante, con esas emisiones del BCRA el valor de la moneda se licúa. Al incrementarse mucho la inflación la moneda tiene menos poder de de compra: es decir, se necesitan más pesos para comprar una misma cosa. Esa función primordial que figura en los Estatutos del BCRA, -" la de preservar el valor de la moneda" no se está atendiendo como corresponde por parte de la máxima autoridad monetaria nacional.

CONCLUSIONES:

- Cualquier gobierno o Estado es soberano para utilizar sus reservas cuando y dónde mejor considere. Afrontar las consecuencias será problema de este gobierno... o de otro.

- Las reservas - que son un colchón de ahorro - para enfrentar a momentos de recesión, problemas o escaso nivel de crecimiento económico, es peligroso que se deterioren justo en momentos de máximo crecimiento. El colchón para el futuro será menor y pueden necesitarse justo cuando su nivel se haya deteriorado.

- Respeto posturas ideólogicas de todo tipo respecto de la deuda externa, el FMI y otros temas. Respeto mucho menos no ser pragmático e intentar (ahora que el panorama internacional beneficia a la Argentina) financiarse a menor costo fuera que dentro. El Gobierno se financia en estos momentos vía ANSES, el PAMI, el BCRA... En el. medio/largo plazo, me temo que esta política pasará al país un alto costo

- Y por último no hay que olvidar dos cosas:

1.- Trasladar la deuda de manos no es desendeudarse, es sólo "moverla de sitio". El Gobierno, el PAMI, la ANSES o el BCRA... son en realidad todos los argentinos.

2.- Muchas políticas sociales, gastos corrientes y otros asuntos, están siendo finaciados vía esta política de traspasos de fondos de organismos estatales al Gobierno. Dios quiera que no venga una etapa de estancamiento y recesión: cuando eso se producza NO habrá plata para financiar tanto gasto y muchos de los "colchones" de ahorro... igual han mermado o se han licuado.

Podría añadir alguna que otra reflexión, pero con lo señalado creo que la cosa queda más o menos clara. Veremos qué propuestas concretas tienen que contarnos respecto de estos asuntos tanto los próximos (o próxima) candidatos oficialistas como los de la oposición. ¡Ojo!: sin palabrería; con cifras y acciones concretas.

* Fuentes aquí, aquí y aquí

CUENTOS INFANTILES CLÁSICOS. HOY, HANS CHRISTIAN RECALDE

2011-01-18T10:21:00.001+01:00

Pregunta: ¿Hasta dónde puede llegar Moyano? ¿Puede ser presidente?

Respuesta: ¿Por qué no? El mostró capacidad de conducción y de administración. No tiene límites.

P: ¿Para usted qué es la burocracia sindical?

R: Es el dirigente que se apoltronó, es la antípoda de Moyano. Es el que se olvidó de que su rol fundamental es defender al trabajador

P: ¿Le parece bien que los sindicalistas sean empresarios?

R: No, el rol del sindicalista no es ser empresario. Ahora, Moyano es un emprendedor que baja costos para evitar que lo curren.

P: ¿Los bloqueos a los diarios afectan la libertad de prensa?

R: Por un lado, la prensa no es un servicio público esencial. Por otro, creo que hay que armonizar el derecho a una acción directa con el derecho de propiedad. Si no, la libertad de prensa estaría por encima del resto de los derechos y no es así.

PD1: Autor de esta lindo cuento para niños, Hans Christian (digo Héctor) Recalde, diputado nacional y jefe de los abogados de la CGT.

PD2 : No logro comprender - entre otras muchas cosas -, que si la prensa no es un servicio público esencial, lo fuera en agosto de 2010 el papel para hacer diarios. "Si no recuerdo mal", el gobierno elaboró un Proyecto de Ley que declaraba "de interés público la producción, comercialización y distribución del insumo básico para los diarios". No sé... igual es que yo soy corta de entendederas.

* Fuente y entrevista completa aquí

OPERACION TUTANKAMON

2011-01-15T21:13:00.000+01:00

* Esta ha sido mi columna para el diario www.noticias.iruya.com esta semana:

OPERACIÓN TUTANKAMON

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. La imagen, en este caso el hecho, del robo (incluidas las confusas hipótesis sobre auto-robo, interna o cama) de los 68.000 dólares y 17.000 euros para el viaje a Oriente Medio de la Presidente Cristina Fernández y su comitiva, ratifica en grado superlativo dicha máxima.

En España, la Guardia Civil otorga nombres específicos y bastante rimbombantes a las operaciones de investigación que llevan a cabo sobre algún caso en concreto. Por citar el último - por cierto, por el cual han debido disculparse - el operativo en torno a los informáticos de la banda terrorista ETA que fueron detenidos esta misma semana se denominaba “Operación Linux”. No resulta frecuente que las Fuerzas del Orden adjudiquen a sus operativos nombres comerciales o de empresas pero el que la Guardia Civil maejara en sus computadoras este sistema operativo, les llevó a elegirlo. De ahi como mencionaba, las disculpas que se han visto obligados a ofrecer ante las masivas críticas de los usuarios de este sistema operativo de código abierto.

Bien, como decía, desde ya propongo al fiscal Patricio Evers y a las fuerzas policiales de Argentina que bauticen bajo el nombre de “Operación Tutankamon” las pesquisas en torno al robo del dinero para viáticos del presidencial viaje y su comitiva. Además, utilizar este nombre sería un cálido y elocuente homenaje a aquella promesa – como tantas otras, incumplida – que la Presidente efectuó allá en noviembre de 2008 cuando anunció vibrante que la exposición de Tutankamon que había recorrió parte del mundo arribaría en breve a la Argentina.

He de mencionar que la que ha estado en este asunto algo lenta de reflejos ha sido doña Mercedes Marcó del Pont. Echo en falta algún comunicado o declaraciones de la funcionaria para que vuelva a instruir acerca de lo irresponsable que es andar utilizando efectivo para pagar cualquier cosa. Me extraña, con la carestía de billetes que padecen, que aún no se haya dirigido a la Presidencia para solicitarle que maneje más el "plástico" y se bancarice como Dios manda. Supongo que es lo mínimo que puede pedírsele a la más alta autoridad a modo de ejemplo ante la sufrida y paciente ciudadanía que ha destinado sus fuerzas y tiempo a permanecer en fila ante bancos y cajeros. Se me ocurre también, que la señora Del Pont podría aprovechar - a modo de metáfora que comprendería fácilmente un público-target tipo “doña Rosa” – a utilizar el incidente de los motochorros y la mochila con plata presidencial, para reafirmar una vez más lo prácticos que resultan los adelantos transitorios del BCRA al efecto de financiar al Ejecutivo Nacional.

Por otra parte ansío nuevas y contundentes declaraciones del Jefe de Gabinete señor don Aníbal Fernández. De no confirmarse que estaba al tanto de las intenciones de los motochorros, la posible interna entre policías o el hipotético auto-robo del empleado presidencial con funciones tan delicadas, me temo que Clarín y La Nación aprovechen de nuevo para salir en tropel a afirmar algo parecido a: “Aníbal ya no controla ni la guita para vueltos que maneja Cristina”. No parece que deba consentirse, a raíz de este triste incidente, nuevas intentonas de marcarle la cancha. Espero por tanto no ver mis deseos defraudados y poder leer durante este fin de semana sus declaraciones a Télam o una extensa entrevista en Página 12.

En lo concerniente a la señora Ministra de Seguridad me atrevería a recomendarle que, antes de volver a aterrizar en algún emplazamiento a bordo de un flamante helicóptero y rodeada de cámaras de Al Jazeera, tenga la precaución - como decimos los gallegos - de “atarse bien los machos”. No resulta particularmente útil para la gira de la señora Fernández por Oriente Medio que dicha cadena televisiva (precisamente de Qatar), difunda el incidente del robo de la mochila entre sus espectadores árabes mientras la Presidente y su hija disfrutan del Valle de los Reyes. Si fruto de esta gira, además de productivos acuerdos económicos arribara en un futuro al país algún jeque árabe (en lugar de Tutankamon), me temo que pudiera resultar “jodido” garantizar la seguridad de los petrodólares en cash que dichos potentados manejan en maletines a lo largo de sus giras por otros países. Me echo literalmente a temblar si les diera por venir con valijas en lugar de maletines; en est caso como mujer previsora que soy, (dice el refrán que valemos por dos), desde ya insto al Gabinete en pleno a no utilizar bajo ninguna circunstancia a empleado alguno con apellido fonéticamente similar a “Wilson”. Con uno que si la memoria no me falla se llamaba Guido Antonini, ya tuvimos suficiente.

Por último me gustaría instar al vocero presidencial señor Scoccimarro a que precise, aún más si cabe, sus declaraciones en torno al destino específico del dinero hurtado. Si como creo haber entendido, los más de 68.000 dólares y 17.000 euros en efectivo eran sólo para viáticos de la tripulación del Tango 01 y otros gastos “menores”, la nueva normativa a instancias del GAFI respecto a la limitación de dinero en efectivo en los viajes al exterior y, lo que es peor, la resolución 11/2011 de la UIF - publicada justo hoy viernes en el Boletín Oficial -, no dejarían bien parada a la señora Presidente. Ni por lo más remoto, ¡válgame el cielo!, lo digo por algún tema de blanqueo de dinero o uso indebido de fondos públicos sino por aquello de dar ejemplo a los futuros votantes en eso del respeto a las leyes y el ejercicio de la militancia (no sólo de palabrita sino de obra) en los más estrictos principios del “modelo”.

Pensándolo detenidamente quizás, tan sólo quizás, este paradójico incidente pueda ser una muestra más de que en ciertos asuntos - entre otros: la inseguridad, la prevención del delito, el manejo del dinero público e incluso la honestidad y trasparencia con sus conciudadanos – el comportamiento de algunas de las autoridades de esta Presidencia y Gobierno sea tan sólo una réplica (en sentido de copia de algo auténtico), como las que ya se están haciendo de los monumentos originales del Valle de los Reyes en Egipto. Dicen, permítanme el símil, que los verdaderos se han degradado a marchas forzadas y en exceso… de tanto “manoseo"

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

2011-01-12T14:03:00.002+01:00

El pasado domingo la 2 de RTVE emitió un documental impresionante. Si disponen de unos 50 minutos, por favor, dediquenlos a ver este video.

Sobran las palabras. Reflexionemos sobre qué tipo de capitalismo deseamos para nosotros, nuestros hijos o nuestros nietos...

"COMPRAR, TIRAR, COMPRAR..."

NÉSTOR KIRCHNER BIS

2011-01-12T11:02:00.001+01:00

- Tucumán cuenta con un jet privado de 6 millones de dólares. Fué adquirido como "avión sanitario" pero es usado como jet ejecutivo por el gobernador Alperovich y demás autoridades (amigos y familiares)

- Parece que este año se ha decidido comprar un segundo jet: costará 9,5 millones de dólares

- Los ingresos y recursos y los gastos de 2004 a 2010 fueron aprobados por la Legislatura de la provincia sin que ningún legislador - inclusive los del oficialismo - pudieran acceder a las planillas de las partidas.

- El Tribunal de Cuentas de la provincia analizó la cuenta de inversión de 2009 y señaló que durante ese período no se puede saber si llegó todo el dinero de la Nación que debía llegar ya que no encontraron en los registros del gobierno local la documentación respaldatoria; tampoco pudieron identificar el destino en que fueron utilizados los fondos.

- Tucumán se quedó sin un Consejo Asesor de la Magistratura, entre fines de 2003 y principios de 2010. Se produjeron 50 vacantes en los tribunales y entró en crisis el servicio público de Justicia.

- Alperovich, sí designó jueces para los tribunales inferiores. Justamente esta Corte es la que deberá entender sobre los planteos judiciales que se hicieron contra la siguiente medida: Por una reforma de la constitución provincial, se estableció que a los que asumieron en 2003 y fueron electos en 2007 se les permitirá competir por un 3º periodo. El primer periodo no será considerado como tal. (La Carta Magna original sólo admitía un periodo de 4 años más una única releeción consecutiva en los cargos lectivos).

RESUMIENDO: los "alumnos aventajados" - como el Gobernador José Alperovich - siempre mejoran y "profundizan el modelo" ¡Ya te digo!

Hasta el próximo post... ¡a paso de vencedores!

* Fuente aquí

¡GRACIAS ZAPATERO!

2011-01-09T17:40:00.003+01:00

* Estimado "Presidente": En el 2041, igual estoy en la tumba... pero ya me encargaré de seguir acordándome de "tu padre y de tu madre" . ¡Ah! y de que me oigas.

YO SOY SIEMPRE CANDIDATO...A CARADURA

2011-01-07T09:06:00.002+01:00

Según el "honorable" senador D. Carlos Saúl Menem "hay una especie de descomposición en el ámbito político que es la ciencia de la ciencia" (no me pregunten qué corno significa la última parte de la frase porque no tengo la más "puta" idea)

Bien, posteriormente y en declaraciones a una agencia de noticias contestó a la pregunta sobre si contempla postularse a algún cargo en las próximas elecciones afirmando que él "era siempre candidato" y añadiendo:

"VAMOS A VER.... QUE NOS CONVIENE"

Lo de "conviene" lo tengo claro. Lo del "nos"... no es que lo tenga claro, es que lo tengo re-claro. Justo de ahí precisamente viene la "descomposición" de la que aquí el "honorable" tiene la santa caradura de andar filosofando.

PD: Lo "conveniente" sería que aquí, el "honorable", como mínimo se retire y calle para siempre.

LA HISTORIA SE REPITE

2011-01-06T12:14:00.000+01:00

Cada billete de dólar tiene hoy un valor nominal aproximado de $4, sin embargo considerando la suba de precios internos y de EEUU el tipo de cambio REAL se aproxima a los $1,20. Si la inflación continúa con su ascenso,quizás esos $0,20 de diferencia vuelen...

¿Como era aquella frase que citó Cristina Fernández viuda d Kirchner de "la historia se repite... primero como... y luego como...?

* Fuente y artículo completo aquí

INCOMPETENTE

2011-01-05T17:28:00.003+01:00

El juez de instrucción Eliseo Otero ha rechazado la petición de la Fiscalía para detener a Julio Capella, barrabrava de Huracán que apareció en imágenes televisivas durante la toma del Indoamericano portando en actitud de disparar un arma que - según Capella y su abogado - era de "juguete".

El juez se ha delclarado "incompetente" ya que parece que el delito es ahora de "intimidación pública" y este es de competencia federal. Sin entrar en este matiz, me sorprende - por no decir me indigna - la argumentación del juez. Ha sido esta:

"No descubro aquellos signos inequívocos o manifiestos a los que alude el fiscal y que ameritarían, ahora sí, la detención de Capella. No está acreditado que Capella hubiera portado un arma, pues simplemente no existe un solo dato objetivo que, de momento, permita afirmar tal hipótesis".

PD: No entro a calificar la "competencia" o "incompetencia" del juez en cuanto a si le corresponde o no la jurisdicción sobre el delito. Su "incompetencia" argumentando el rechazo a la petición del Fiscal creo que no sólo es obvia, sino "incompetentemente obvia".

GRASA

2011-01-02T14:18:00.000+01:00

* Y no lo digo por la incipiente barriguita de "cincuentón" que se adivina bajo la remera... sino por la inscripción de la remera haciendo un jueguito de palabras con cierto sentido del humor.

PD: Seré "condescendiente"... y ya que la Srta. no es un cargo oficial, no comentaré ni "pio" sobre su look.

YA LLEGA EL 2011

2010-12-31T16:57:00.003+01:00

Recién repasaba algunos artículos de opinión en la prensa española que resumían nuestro 2010 y anticipaban las claves y los retos que deberemos enfrentar durante el 2011. La verdad es que ninguno de ellos era excesivamente alentadores.

Hace muy poquitos días falleció "Rosie la Remachadora", es decir Geraldine Doyle, la mujer que inspiró un afiche muy famoso en la II Guerra Mundial y que posteriormente se convirtió en una especie de icono de la revolución feminista.

No he elegido este afiche por ella ni por reivindicar ningún tipo de feminismo. Lo he elegido - a raiz de los artículos que cité al principio - para inyectarnos/me algo de fuerza. Y no lo digo por los biceps que "Rosie la Remachadora" muestra; su gesto más bien lo interpretaría ahora, como un un tremendo "corte de manga" para todos aquellos que no quieran remar honrada y sinceramente en pos de que logremos estar en el 2011 un poco mejor de lo que estamos ahora.

Lo dicho: "corte de manga" para todos los charlatanes, corruptos, populistas e irresponsables... y mucha fuerza para todos los que con sentido común y de forma honrada intentamos salir de esta con el menor número de "bajas" posibles. Como dice el afiche: PODEMOS HACERLO.

Que así sea en este 2011 que ya llega. Que así sea en este lado del charco... y en el de ustedes, los que leen.

¡Feliz 2011!

SE ADMITEN APUESTAS

2010-12-30T19:30:00.001+01:00

Apostador nº 1: Mercedes Marcó del Pont, BCRA

- Crecimiento ecónomico 2011: 6%
- Evolución del dólar: $ 4,20
- Inflación 2011: 8,9 - 11%

Apostador nº 2: Amado Boudou, Ministro de Economía

- Crecimiento económico 2011: 4,3%
- Evolución del dólar: $ 4,15
- Inflación 2011: 8,9%

Lo dicho... se admiten apuestas.

PD: Que el Ministerio de Economía y el BCRA dibujen previsiones macro diferentes me preocupa bastante menos que el hecho de que dibujen "otros asuntos"; y me temo que llevan ambos dibujando "algunas cosillas" bastante tiempo.

SERÁ CULPA DE DUALDHE...

2010-12-28T12:31:00.001+01:00

No sé la fecha exacta de la nota, - El Cronista no las fecha -, pero hoy leí unos parrafitos que resumen a las mil maravillas lo que en el fondo está sucediendo en la Argentina. Dicen así...

"Cuando las prestaciones se cumplen y los planes están diseñados para crear ciudadanía, las prestaciones generan independencia y no al revés.

El éxito de los buenos planes sociales es que la cantidad de beneficiados sea cada vez menor, porque si son cada vez más, el objetivo es generar dependencia y clientelismo.

Quizás buena parte de los problemas que tenemos es que la política social genera más clientes que ciudadanos."

* La nota completa aquí

PD: El título, obviamente, es una ironía. A pesar de ello, tiene sentido; no vamos a culpar ahora de las políticas sociales "peronistas" sólo a los Kirchner. El tema viene de lejos pero, por desgracia, seguimos con los mismos "vicios" en política social

VOLVER...

2010-12-25T12:23:00.005+01:00

Uno de mis deseos para el 2011 es regresar - una vez más - a Argentina, a Buenos Aires; volver a encontrarme con mis amigos y amigas de allá, esos que a pesar de los años y la distancia son igual de amigos que antes o más.

Ayer durante la cena de Nochebuena "tenté" a mi papá con acompañarme. Él no ha vuelto allá desde hace muchísimos años y también dejó amigos que, quizás en este viaje, sea la última vez que pueda abrazar. Por la cara que puso cuando se lo dije... yo diría que si le insisto "2 o 3 segunditos más", agarra los boletos y volamos los dos para allá :-)

Ojalá mi deseo se cumpla y pueda además de reencontrarme con todos aquellos a los que conozco fisicamente, conocer en persona, conversar y ver cara a cara, a tantos y tantos nuevos amigos que he hecho durante estos dos años de blog, Twitter, columnas en FM Urquiza y en el diario Noticias Iruya.

Ahí va pues, mi primer deseo para este 2011: volver...

Estrella Morente: "Volver"

REFLEXIÓN NAVIDEÑA

2010-12-24T08:18:00.004+01:00

Hace unos días encontré un artículo de opinión de un columnista español (Kike Vázquez) al que sigo con rigurosa frecuencia. El artículo en cuestión hablaba de España, (la versión original figura en el link que cito abajo), pero le he hecho unos retoques porque creo que es de aplicación universal.

La "adaptación" que he realizado es la que figura a continuación en letra cursiva y color azul. Ojalá sirva de reflexión para todos durante estas Fiestas.

"La mayor parte de este siglo se ha vivido a caballo entre el capitalismo de Estados Unidos y el comunismo de la URSS. En otros países, en similar elección, se ha vivido en el brete con republicanos y nacionales, “rojos y fachas”, peronistas y radicales, "progresistas u oligarcas". Yo me pregunto, ¿acaso eso importa ya? Todos tenemos ideas distintas, lo cual es algo positivo pues demuestra cierto proceso cognitivo por parte de la sociedad. Dado que existe el pensamiento siempre podremos trazar una línea y dejar a un lado a los unos y al otro a los otros. Siempre. Pero eso no quiere decir que debamos crisparnos por ello.

Esas separaciones se han convertido hoy en día en ciencia ficción. La línea imaginaria ha desaparecido porque hoy las cosas que nos unen son inmensamente mayores que las que nos separan. Hoy seguramente la primera cosa que diría cualquier ciudadano que desea es la prosperidad, mirar al futuro y dejar un mejor mundo a nuestros hijos. Cualquiera. Busquemos cómo y aparquemos las diferencias.

Por ello debemos dejar de pensar como antaño, de esperar que cambiando los colores todo fluirá de repente. Si antes había pucherazo y caciques hoy vivimos la era de los vendedores de ideas y del marketing político, si antes el objetivo era rotarse en el poder repartiéndose el presupuesto hoy se crean políticos de profesión y enchufados afines sin oficio ni beneficio para el contribuyente.

Las verdaderas dos Españas/Argentinas que existen hoy en día no son la izquierda y la derecha, son la productiva y la no productiva. En el primer grupo podemos encontrar empresarios de bien que crean riqueza, trabajo, prosperidad o a trabajadores que cumplen cada día en su puesto. Incluso a amas de casa que permiten que todo siga girando, incluso a ONGs que dan de comer a quien no puede permitírselo. No es el dinero, es el bien que generas a otras personas. Por la contra en la segunda España/Argentina encontramos a quien no produce nada positivo, en algunos casos porque no tiene la oportunidad y en otros porque no quiere. Comprensible el primero, desastroso y reprobable el segundo.

Supongo que la mayoría estamos de acuerdo en echar una mano a quien por mala fortuna o por mala coyuntura está pasando una mala racha, a todos nos puede pasar y la empatía hace que salga nuestro lado humano. Incluso en apoyar causas que creemos convenientes a golpe de chequera. Pero un caso bien distinto es quien se aprovecha de esta situación estafando la ayuda o la subvención, quien malversa recursos, actuaciones que están desgarrando nuestro sistema. Asimismo éstos conviven con quien usa su influencia en cambiar la meritocracia por la dedocracia, especialmente en los lindes públicos. En definitiva gente que en lugar de hacer algo productivo se dedica a desmontar el sistema, que en vez de usar el intelecto para el bien lo usa para la triquiñuela, gente que vive a costa de los impuestos cuando el más solidario y el más socialdemócrata no les daría un duro. Esto es lo que hay y discutir de ideologías mientras sigue ocurriendo, es perder el tiempo

Lo peor de todo, y por eso estamos como estamos, es la desmotivación que todo ello produce, provocando que cada vez queramos ser más “no productivos” porque se saca más tajada. Y no puede ser. No puede porque eso es la condena a la pobreza y también por dos motivos que les explico a continuación.

El primero es que la solución está en nuestras manos. A los vendedores de ideas y amantes del marketing político hay que enviarles una señal clara e inequívoca, “no más”. No más dispendio, no más corrupción, no más enchufes ni amiguismos, no vamos a tolerarlo ni a convivir con ello. Si ejerciésemos nuestra responsabilidad democrática y ciudadana de denunciar otro gallo cantaría, porque un país sin ética es un país abocado al fracaso, un país que no se fía de sus semejantes es un país sin el germen del futuro. Demostremos qué somos, exijamos honradez por encima de todo. Si además de ello conseguimos llegar a un consenso sobre las reformas necesarias y hablar con una sola voz, seremos la envidia del mundo".

"No existen países pequeños. La grandeza de un pueblo no se mide por el número de sus habitantes, como no se mide por la estatura la grandeza de un hombre".

Victor Hugo.

* Versión original y completa del artículo de Kike Vázquez AQUÍ

¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!

CHINA BIS

2010-12-21T08:23:00.003+01:00

Los textos y las imágenes que se difundan a través de internet en Venezuela quedaron ayer sujetos al control del gobierno del comandante bolivariano Hugo Chávez, según contempla la reforma a la ley de medios radioeléctricos que aprobó la Asamblea Nacional en medio de las protestas de opositores y ciudadanos que consideran ha quedado violada la libertad de expresión.

PD: A pesar de haber perdido las elecciones legislativas el pasado 26 de Septiembre, Chavez se ha auto-concedido - a través de la engañifla de la "Ley Habilitante" - todo tipo de poderes extraordinarios, que convierten al Poder Legislativo venezolano en un cartón pintado. Venezuela es ya una China (para más inri sin su crecimiento y con una desatada inflación) y Chávez es ni más ni menos que un dictador. ¿Dónde están los demócratas latinoamericanos? ¿Se oye alguna voz en defensa de la democracia en la Unasur, la OEA o el Mercosur...? De momento... no se oye ni "mu".

LAS SILLAS VACIAS

2010-12-18T15:00:00.001+01:00

* Esta es mi columna semanal (con algunas variantes en el blog) para www.noticias.iruya.com

Un año más me ha vuelto a pasar, ya estoy como siempre en esta época. Dicen los expertos que en fechas navideñas se acentúa lo que denominan el “síndrome de las sillas vacías”. A mí, sin que ellos lo estudien y le den ese nombre, me ocurre siempre. Este año, quizás, de forma especial.

Cuando inicié a mediados de la semana el planteamiento de esta columna, las televisiones y los diarios estaban repletos de imágenes y noticias sobre dos sillas vacías que han destacado a nivel internacional en los últimos días: la de Liu Xiaobo en Oslo y la de Guillermo Fariñas en Bruselas. La del profesor y activista chino preso en su país natal, estuvo ocupada simbólica y únicamente con su foto; la de Guillermo Fariñas, también en su ausencia, fue cubierta por una bandera de Cuba. Las autoridades chinas no permitieron a Liu ni a sus familiares o amigos recoger el Nobel de la Paz; Guillermo Fariñas tampoco pudo, por culpa de la tiránica y férrea dictadura de los hermanos Castro, acudir a recibir el premio Sajarov a la Libertad de Conciencia 2010 que le concedió el Parlamento Europeo. Los eurodiputados, sin embargo, sí pudieron escucharle a través de un audio previamente grabado. En él, en medio de un impresionante silencio de la audiencia, se oyó al cubano comparar la situación de sus compatriotas con la de los antiguos esclavos. “Nada ha cambiado”, afirmaba Fariñas refiriéndose a la ausencia de las más mínimas libertades en su país; esas que para la mayoría de los que escuchábamos resultan cosas cotidianas y absolutamente normales.

Estas dos imágenes, estas dos sillas vacías, me llevaron a pensar más allá de Cuba - con su decrépita revolución y su nepotista pareja de hermanos – o China – la locomotora capitalista del mundo con su brutal dictadura socio-política-. Pensé no sé bien porqué, en las decenas de miles, mejor dicho millones, de sillas vacías que haya podido dejar este año 2010.

Vinieron a mi mente las sillas de millones de trabajadores que han perdido sus puestos de trabajo; las de los miles de niños hayan abandonado sus escuelas para dedicarse a trabajar desde chiquitos; las que estén solitarias en los hogares natales de millones de inmigrantes; las que nunca volverán a ocupar las mujeres víctimas de la violencia machista; las de muchos mineros, todos aquellos que por desgracia no hayan corrido la buena suerte de los 33 de Chile; las de las víctimas de la guerra, los atentados, los desastres naturales; las sillas de tantas personas fallecidas por el hambre y la sed, o por enfermedades que en nuestros países tienen cura y en los de ellos resultan letales.

No ha sido este 2010 un año fácil. Visto desde cerca – metidos en esa espiral frenética que supone vivir acontecimientos y analizarlos al mismo tiempo que transcurren - quizás no somos capaces de tomar la suficiente perspectiva. Este año será sin embargo, junto a unos cuantos previos y posteriores, una época que se estudiará en el futuro en los libros de historia, economía o ciencia política. Nos encontramos ante uno de esos cambios de ciclo que, como otros anteriores, marcará el rumbo del Planeta.

“Esta gallega loca está filosófica y algo depre”, pensarán algunos cuando me lean. Ojalá lo estuviera lo suficiente como para no advertir con pesar lo poco o nada que logramos aprendemos los humanos. Me preocupa menos que logremos salir de determinadas situaciones o problemas, que la forma utilizada para salir y a qué lugar nos dirigiremos. Recuerdo de este año muchas e importantes promesas, la mayor parte incumplidas, y constato una insana e irresponsable tendencia a repetir determinados abusos y desmanes. No creo que con actitudes como esas, nos encaminemos a puerto seguro.

En fin, no he querido con estas letras desalentar o desanimar a nadie. Quizás sólo sea yo y mi habitual tendencia al “síndrome de las sillas vacías” por estas fechas, lo que me haya hecho contemplar el panorama de forma tan grave.

Mi país, España, enfrenta un final de año duro y estimo que unos cinco o diez años de retos, dificultades y transformaciones. La Argentina por el contrario se encuentra ante una de esas oportunidades que sería de necios desaprovechar; no tengo sin embargo del todo claro, que logre subirse al tren del progreso sin contemplar, una vez más, cómo pasa de largo. Aunque algunos no lo crean, cuando escribo en este espacio sobre su país, casi me transporto físicamente allí. Yo también dejé hace tiempo en Argentina una silla vacía en la que fue mi ciudad y mi hogar durante tres años. Este, el 2010, ha dejado vacía la de mi buen amigo Luis Durán, gracias al cual comencé mis primeras alocuciones en una radio en Buenos Aires. Por estas fechas siempre extraño aquellos años en su país y a los amigos que allí he dejado. Entonces éramos todos más jóvenes y creo que no veíamos el mundo tan lleno de dificultades.

A los que me leen aquí, a los que me escuchan cada semana en FM Urquiza en Buenos Aires; a Luis Caro Figueroa director de Noticias Iruya, el diario que me permite compartir cada semana un espacio en Salta; a Juan Diego Carbone, conductor del Realidad 2010 y mis compañeros de radio; a muchos otros más - ellas y ellos saben quién son - que no nombro para no alargarme. A todos y cada uno, les deseo la mejor y más feliz de las Navidades. Espero que haya pocas sillas vacías en sus hogares y, que si las hay, sepan sobrellevarlas con el mejor de los ánimos. Se aproxima el 2011 y no nos queda otra que continuar caminando…

Muy feliz Navidad para todos.

PD: Los que me escuchan en www.fmurquiza.com cada semana, saben el porqué de esta canción.

CHAMBAO: "POQUITO A POCO"

LA PATERA, EL PREDIO, MI TRISTEZA

2010-12-14T15:07:00.002+01:00

Recién, hace escasos momentos, estaba almorzando sola mientras veía la tele en el living. Entre las múltiples noticias e imágenes a las que prestaba atención, me quedé inmóvil, bien quieta mirando, a una mujer nigeriana y a su bebé recién nacido. La noticia - a falta de video para incluir aquí - era esta:

"Una mujer ha dado a luz la pasada tarde de ayer en la patera en la que viajaba junto a otros 37 ocupantes en las cercanías de la Isla de Alborán, donde la embarcación fue interceptada por miembros del Servicio Marítimo de la Guardia Civil y de Salvamento Marítimo.La embarcación neumática en la que viajaban en total 38 inmigrantes, de los que 19 son varones, 13 mujeres y 6 menores de corta edad, tuvo que detenerse en las cercanías de la isla de Alborán ante los fuertes dolores de parto que tenía una de las ocupantes.

La mujer, con la ayuda de otras compañeras, pudo dar a luz en la embarcación, que se encontraba parada en una playa de Alborán. Unos minutos más tarde, llegaban al lugar militares del destacamento en esta isla para ayudarles. Después del parto, la inmigrante tuvo que saltar por las rocas, ya que, la playa a la que arribaron es de difícil acceso. Militares que, según narraba Enrique Garberí, de Salvamento Marítimo, "le entregaron al bebé y a la madre, tres cuartos de hora después de nacer, para que los trasladara hasta el puerto de Motril (Granada), junto al resto de los inmigrantes, a bordo de la embarcación de Salvamento Marítimo 'Hamal'.

Durante todo el recorrido, de unas dos horas, un guardia civil llevó pegado a su pecho a la recién nacida, dándole calor y protegiéndola del intenso frío, ante la imposibilidad que lo hiciera la madre. Según relató Carlos Puche, el agente que protegió con su cuerpo al bebé, se "sentía tranquilo cada vez que lo escuchaba llorar, ya que era señal de que estaba vivo".

Tanto el bebé como la madre fueron atendidos por la Cruz Roja nada más llegar hasta la dársena de Motril, para posteriormente ser trasladados al Hospital Santa Ana donde madre e hijo han quedado ingresados.

En la expedición viajaban en total 13 mujeres, de las que siete estaban embarazadas. Todas ellas han recibido atención médica por parte de la Cruz Roja, no descartando que alguna de ellas sea trasladada al Hospital en las próximas horas para que les hagan una revisión médica".

Tras terminar de ver y escuchar la noticia, - todavía no sé porqué - me han venido a la mente los predios, las tomas y altercados que están proliferando en distintos lugares del Conurbano y - como decía hoy un lector de este blog en otro post - la inmensa y rica tierra que tienen allá en la Argentina... casi sin poblar o muy poco poblada en el interior del país.

Siento tristeza, una tristeza profunda por todo lo que está pasando: aquí, allí... en medio mundo.

Recordé una cita que leí hace dos días en un artículo y con ella quiero acabar este pequeño texto. Dice así:

*"Queridos amigos, lo que han cambiado las cosas, y lo rápido que se mueve todo aquí fuera. Cuando era niño vi una vez un coche, pero ahora están por todas partes. Este maldito mundo va demasiado deprisa"

*Dice uno de los personajes de Cadena Perpetua (Frank Darbont, 1994) a sus ex compañeros de presidio tras salir en libertad después de muchos años en la cárcel.

LOS VIVOS Y LOS MUERTOS

2010-12-10T20:33:00.000+01:00

Quisiera poder elaborar con precisión un diccionario dónde las palabras vida, muerte, ley, orden, represión, policía, protección, derechos, deberes, gobierno, honestidad, consenso, cooperación, demagogia, justicia, ricos, pobres, trabajadores, gremialistas, modelo, cambio, inclusión, redistribución y patria… tuvieran su justo y exacto significado. Quisiera además, poder dar real sentido a todas esas palabras; quisiera transformar las letras en actos.

No son tres sino siete los años que llevo asistiendo a discursos huecos, anuncios grandilocuentes, moralinas llenas de mentiras y políticas que hablan de un cambio que no es cambio. Como siempre, como hace tanto, de repente emerge del fondo un alud de lodo que se lleva por delante una frágil fachada prolijamente revocada. Hace demasiado que nos dedicamos a revocar fachadas sin apuntalar los cimientos que soportan tanta carga.

Los derechos y deberes van siempre unos al lado de los otros; la Ley es la que rige ambos. Acostumbrar a la gente a tener derechos a costa de otros y hacerles creer – quizás fruto de tantos años de abusos - que no existen deberes de obligado cumplimiento, no es progresista ni inclusivo ni social-democrático. Mentir durante años a la gente para luego, cuando las papas arden, someterles a un golpetazo del que tarden nuevamente años en recuperar cierto equilibrio y balanza, no es gobernar ni hacer patria, Es lisa y llanamente putear a una ciudadanía que a estas alturas está más que harta.

Los muertos, muertos están. Es de los vivos de los que debemos ocuparnos para que no vivan ni acaben, muertos. Deben tener referentes, protección, confianza, esperanza. Deben saber que aquellos a quienes votan y pagan no pueden defraudar permanente e impunemente la confianza en ellos depositada. La justicia, no la divina sino la terrenal, tiene algo que decir en toda esta maraña. Debe decir algo y dejar de permanecer callada. No se sostienen ni un minuto más políticos corruptos y verborrágicos, tampoco policías que hacen negocio o no hacen nada y siguen en sus puestos. No se soporta un instante más ningún tipo de clan, corporación o mafia, que vive de lanzar proclamas que contradice con sus actos. No se puede seguir insuflando ideales huecos a una juventud que se debate entre la indolencia o la militancia fatua o la miseria y las drogas. No puede ser que sólo con mucha suerte, ellos logren no revivir el infierno de una noria que gira y jamás se detiene.

Los decretos, los súper-poderes, las provincias, el federalismo, la República, los fueros, las dinastías de poder y robo, el cuarto intermedio, el quórum… Agota y desespera el tiempo perdido en hacer cosas que gastando mucho resuelven poco. Hastían los años malgastados en echarse las culpas los unos a los otros o, si eso no funciona, a algún tercero de fuera. Duele ver cómo un país lenta e inexorablemente se aboca a enfrentar una y otra vez los mismos y malditos karmas. Siete años de un viento lleno de bonanza para acabar repitiendo tantas y tantas cosas.

Los barrabravas, las patotas, las organizaciones sociales que acaban convertidas en corporaciones clientelares. La jerarquía barrial, el puntero, el que protege, el que hace la vista gorda, el que cobra, el que paga, el que roba, el que mata… La zona liberada, la policía federal, la metropolitana, las mafias, la droga, el negocio que nunca acaba… Una y otra vez con una cadencia monótona la tradición se impone y manda. Nunca hubo en esa lenguaraz y fatua militancia de los DDHH ganas de cambiar nada para aquellos que siguen vivos en esta Patria. Cambios definitivos, radicales; cambios que permitan al ciudadano confiar en su policía, dejar de vivir a golpe de bombo, piquete o pancarta y sabiendo que la ley se cumple y el que no la cumpla acaba en cana...

Continuar leyendo mi columna de esta semana en Noticias Iruya aquí

UNA MEMORIA INCOMPLETA, UN POSIBLE RIESGO

2010-12-08T10:39:00.001+01:00

Uno de los mejores artículos de opinión que leí hoy, dice esto:

"En el catálogo institucional del Parque de la Memoria, publicado hace algunos meses, se puede leer: "Indudablemente, hoy la Argentina es un país ejemplar en relación con la búsqueda de la Memoria, Verdad y Justicia". Pese a la emoción experimentada ante las huellas de la violencia pasada, no consigo suscribir esta afirmación.

En ninguno de los dos lugares que visité vi el menor signo que remitiese al contexto en el cual, en 1976, se instauró la dictadura, ni a lo que la precedió y la siguió. Ahora bien, como todos sabemos, el período 1973-1976 fue el de las tensiones extremas que condujeron al país al borde de la guerra civil. Los Montoneros y otros grupos de extrema izquierda organizaban asesinatos de personalidades políticas y militares, que a veces incluían a toda su familia, tomaban rehenes con el fin de obtener un rescate, volaban edificios públicos y atracaban bancos. Tras la instauración de la dictadura, obedeciendo a sus dirigentes, a menudo refugiados en el extranjero, esos mismos grupúsculos pasaron a la clandestinidad y continuaron la lucha armada. Tampoco se puede silenciar la ideología que inspiraba a esta guerrilla de extrema izquierda y al régimen que tanto anhelaba.

Como fue vencida y eliminada, no se pueden calibrar las consecuencias que hubiera tenido su victoria. Pero, a título de comparación, podemos recordar que, más o menos en el mismo momento (entre 1975 y 1979), una guerrilla de extrema izquierda se hizo con el poder en Camboya. El genocidio que desencadenó causó la muerte de alrededor de un millón y medio de personas, el 25% de la población del país. Las víctimas de la represión del terrorismo de Estado en Argentina, demasiado numerosas, representan el 0,01% de la población.

Claro está que no se puede asimilar a las víctimas reales con las víctimas potenciales. Tampoco estoy sugiriendo que la violencia de la guerrilla sea equiparable a la de la dictadura. No sólo las cifras son, una vez más, desproporcionadas, sino que además los crímenes de la dictadura son particularmente graves por el hecho de ser promovidos por el aparato del Estado, garante teórico de la legalidad. No sólo destruyen las vidas de los individuos, sino las mismas bases de la vida común. Sin embargo, no deja de ser cierto que un terrorismo revolucionario precedió y convivió al principio con el terrorismo de Estado, y que no se puede comprender el uno sin el otro.

En su introducción, el catálogo del Parque de la Memoria define así la ambición de este lugar: "Sólo de esta manera se puede realmente entender la tragedia de hombres y mujeres y el papel que cada uno tuvo en la historia". Pero no se puede comprender el destino de esas personas sin saber por qué ideal combatían ni de qué medios se servían. El visitante ignora todo lo relativo a su vida anterior a la detención: han sido reducidas al papel de víctimas meramente pasivas que nunca tuvieron voluntad propia ni llevaron a cabo ningún acto. Se nos ofrece la oportunidad de compararlas, no de comprenderlas. Sin embargo, su tragedia va más allá de la derrota y la muerte: luchaban en nombre de una ideología que, si hubiera salido victoriosa, probablemente habría provocado tantas víctimas, si no más, como sus enemigos. En todo caso, en su mayoría, eran combatientes que sabían que asumían ciertos riesgos.

La manera de presentar el pasado en estos lugares seguramente ilustra la memoria de uno de los actores del drama, el grupo de los reprimidos; pero no se puede decir que defienda eficazmente la Verdad, ya que omite parcelas enteras de la Historia. En cuanto a la Justicia, si entendemos por tal un juicio que no se limita a los tribunales, sino que atañe a nuestras vidas, sigue siendo imperfecta: el juicio equitativo es aquel que tiene en cuenta el contexto en el que se produce un acontecimiento, sus antecedentes y sus consecuencias. En este caso, la represión ejercida por la dictadura se nos presenta aislada del resto.

La cuestión que me preocupa no tiene que ver con la evaluación de las dos ideologías que se enfrentaron y siguen teniendo sus partidarios; es la de la comprensión histórica. Pues una sociedad necesita conocer la Historia, no solamente tener memoria. La memoria colectiva es subjetiva: refleja las vivencias de uno de los grupos constitutivos de la sociedad; por eso puede ser utilizada por ese grupo como un medio para adquirir o reforzar una posición política. Por su parte, la Historia no se hace con un objetivo político (o si no, es una mala Historia), sino con la verdad y la justicia como únicos imperativos. Aspira a la objetividad y establece los hechos con precisión; para los juicios que formula, se basa en la intersubjetividad, en otras palabras, intenta tener en cuenta la pluralidad de puntos de vista que se expresan en el seno de una sociedad.

La Historia nos ayuda a salir de la ilusión maniquea en la que a menudo nos encierra la memoria: la división de la humanidad en dos compartimentos estancos, buenos y malos, víctimas y verdugos, inocentes y culpables. Si no conseguimos acceder a la Historia, ¿cómo podría verse coronado por el éxito el llamamiento al "¡Nunca más!"? Cuando uno atribuye todos los errores a los otros y se cree irreprochable, está preparando el retorno de la violencia, revestida de un vocabulario nuevo, adaptada a unas circunstancias inéditas. Comprender al enemigo quiere decir también descubrir en qué nos parecemos a él. No hay que olvidar que la inmensa mayoría de los crímenes colectivos fueron cometidos en nombre del bien, la justicia y la felicidad para todos. Las causas nobles no disculpan los actos innobles".

Me ha impresionado por su claridad, su certeza... y por su proximidad a mi propio pensamiento. Espero que sirva de reflexión a todos los que se acerquen a este blog a leerlo.

* Fuente y artículo completo aquí

TRAS LA TORMENTA, LA CALMA...

2010-12-04T19:24:00.003+01:00

Tras una semana infernal - alejada del blog y de Twitter - con múltiples reuniones a las que asistir, decenas de problemas que resolver y bastante estrés que controlar, desde hoy sábado disfruto de un fin de semana largo. El lunes será festivo en España ya que celebramos el aniversario de nuestra Constitución.

Me he visto afectada en último momento por la salvaje - y totalmente descabellada - huelga efectuada por los controladores aéreos que ha provocado incluso que se declarará en el país el estado de alarma. Sé que miles de personas se han visto atrapadas en los aeropuertos y que sus pequeñas vacaciones - justo en medio de nuestros problemas y desengaños por la crisis económica - se han visto frustradas.

Yo, por pericia o por rapidez, no sé... he conseguido cancelar los planes iniciales y encontrar un sustitutivo bastante digno tras horas de gestiones y llamadas. Por fin mañana nos vamos dos días enteros a Toledo. ¡Un rato de cultura, de ocio y esparcimiento para despejar mente y cuerpo!

Para quienes no la conozcan, ahí van tres magníficos videos sobre esta ciudad Patrimonio de la Humanidad llena de historia, arte y misterio: TOLEDO

¡HASTA EL MARTES A TODOS!

ISMOS

2010-11-29T09:53:00.004+01:00

El formidable intento de presentar a Juan Domingo Perón como un socialista de avanzada es tal vez el ejemplo paradigmático. El sarcasmo consiste en que ese fue y sigue siendo un intento externo a Perón. Perón, el más auténtico, el único, es el que aparece en el balcón de la Plaza de Mayo, el Día de los Trabajadores, con Tacho Somoza a su lado. El que se exilia en el Paraguay de Stroessner, el que va a la Nicaragua de Somoza, a la Venezuela de Pérez Jiménez y, finalmente, a la España de Franco. Perón es el creador y el único responsable de la existencia y la subsistencia de López Rega hasta el último aliento de su vida. Y Ezeiza es un enfrentamiento intestino en el cual nada tuvieron que ver los ajenos al peronismo. Fue, para el que conserve un mínimo de probidad intelectual, el momento de la verdad de esa ola fascista de los años setenta que intentaron copar y cooptar a Perón. La tramposa parafernalia supuestamente progresista no es más que el impulso oceánico de la tiranía terrorista que anegó Europa y a nosotros en la séptima década del siglo pasado.

El socialismo que ha conseguido configurar sociedades libres, democráticas, civilizadas, consiste, como solía decir un admirable profesor de Derecho Internacional Privado de la Facultad de Santa Fe -el doctor Luis David Bonaparte-, en aquel que se llama socialismo porque cree en la sociedad y en el criterio de cada ser humano. Y que utiliza los resortes legítimos del Estado pero desconfía de él. Porque sabe que existe la posibilidad de que algún control importante caiga en poder de un desaprensivo, de un corrupto o de un déspota. Por eso, concluía, las organizaciones sociales y políticas deben ser siempre abiertas, críticas, libérrimas. Para permitir y protagonizar el crecimiento fecundo

Acertijo final para el posible lector: tiene un minuto para adivinar si nuestro gobierno argentino actual, por sus acciones y por sus omisiones, está más cerca del socialismo humanista o de todo lo contrario. Acertó

* Fuente y artículo completo aquí

La pregunta del día

2010-11-25T13:39:00.007+01:00

La pregunta de hoy es esta:

¿Somos demasiado grandes para caer o justo por ser grandes, (eso dicen que somos, ¿no?), vamos a caer?

Agrego un dato de interés: la bolsa española ha soportado hoy - gracias a esa figura diábolica que los expertos denominan "bajistas" - los embates de varios fondos de inversión y especulación. Todos esos "pajarracos" tenían en "posiciones cortas"... más de 900 millones de euros apostando contra la banca española.

La respuesta a mi pregunta... quizás la tenga usted.